西安一小区业主投票选“新管家”，胜出者将成为新物业, 你怎么看？

说明了三个问题。

一，政府作为第三方加入成为监督管理重要位置。有利于社会环境保护。

二，体现物业服务管理业务公平竞争，为小区环境提供合理有偿服务保障。

三，业主的民主权利得到保障。

这是文明的进步。这是和谐的标志。

西安交大应届硕士被建议授予博士学位，3年发16篇SCI，如何评价这一建议？他的学术水平如何？

我来谈谈我的几点看法：

1.首先这名同学学术水平是值得肯定的。光凭他目前所发表的文章以及取得的成就已经足矣使他超过绝大部分同专业的博士毕业生了。

以他的学术能力以及他的科研成果，他被破格授予博士学位完全是合情也合理的。只是因为不合流程，而且鲜有先河，这才使他成为舆论争论的焦点，才使得不少人对此事件产生了疑问。

2. 西安交大的做法非常值得称赞。对于具备突出学术才能，符合学术标准且已经做出了相当学术成果的学生，破格授予学位是非常正确的行为。对于这样的学生来说，再让他走正常的流程，多耗费三到四年不必要的时间攻读博士学位，本身就是一件浪费时间的行为。

在这里插几句话。有人可能会质疑，既然西安交大已经破格授予了博士学位，这名同学还要去瑞士继续读博，是不是显得国内的博士学位很掉价？我认为首先要承认西安交大的博士学位确实是比不上瑞士洛桑联邦理工学院的，学校本身就不是一个级别的，国际认可度也不一样；其次，孙同学在瑞士的专业方向也和西交的有所差别，去更好的学校攻读自己的第二个博士学位也是追求尖端学术的正常表现；第三，西安交大授予孙同学博士学位，完全是一种互相成就的表现，能培养出孙同学这样的优秀人才也是西安交大本身的一份荣耀。

3.希望那些吐槽这一事件的人，先了解一下这名同学的学术水平以及他发表的几篇论文在国际上的档次后再来进行吐槽。这个社会中确实存在很多不良风气，各种关系户相互吹捧相互抬举的现象确实是存在的。但是社会中同样也存在像孙同学这样脚踏实地的学霸你。对于这样的人才，我们更应该鼓励和赞扬他们为学术付出的努力，而不是在一旁继续放冷空气。