中行原油宝穿仓，大量投资者面临巨额亏损，中行应不应该负责任呀？

中行原油宝穿仓，大量投资者不但本金没了，还要倒贴其它资产，肯定是中国银行的责任。我的观点是这样的：

1、中国银行到底充当什么角色？

中国银行在这次事件中，充当的是做市商的角色。简单说就是：中行对原油产品报出价格，买卖双方不必等到交易对手的出现，就能按这个价格买入或卖出。在香港及台湾地区，人们习惯上把做市商等同于“庄家”，“庄家”就是通过操纵价格来获取巨额收益的机构投资者。但在这次事件中，中国银行的原油宝对标的是美国WTI原油期货，至于中国银行是否真实把投资原油宝的仓单统一发送到芝商所（美国WTI原油期货的主要交易场所），目前不得而知。

如果中国银行只是内部消化，那就是投资者与中国银行之间的对赌，并非真实交易，那中国银行是否具备资质，就是重要问题，如果中国银行没有资质，那就是违法行为，获利并不会被保护。

如果中国银行真的把投资者的仓单真实发送到芝商所，芝商所等同于国内的期货交易所，中国银行相当于期货交易者，同样也会被执行50%报警，20%砍仓的条件，是不可能出现没有办法强平（至少补强平一部分）的现象，中国银行以收盘价来穿仓，就有点趁火打劫的味道。

2、原油宝这款产品是否合法？

原油宝实际上就是一种期货产品，属激进型产品，高风险，风险等级最高，需要投资者测评达到C5水平(进取型投资者)才可以购买或接受R5及以下风险等级的基金产品或服务;如果投资者的风险评测没有到达这个水平（很多都是C1\C2），那就是涉嫌违规。大家可以到各大银行去做风险评测，是很难做到A5等级的。据原油宝投资者叙述，开通只需要风险评测+短信认证就可以了，与期货公司开户全程视频见证有明显差别。

其次，如果你是一个A5水平的投资者，会不会傻傻的去银行购买相应的产品？绝大部分人都会直接到证券公司，期货公司网上开户直接操作，不会看上银行这种腌割型产品。

3、如果以上疑问中国银行都解决了，那就进入真正的合同法规定

如果中国银行每一步都是合法行为，接下来要谈的就是合约化里的法则。在这里，中国银行作为法则制定者，肯定没有问题，他们只是按条约执行，你可以批评他设计这么高风险的产品，但投资是你情我愿的，没有投资者参与，也就不会产生亏损或赢利，或者说，现在出现穿仓行为，投资者自己的操作也必须要负责，不能输了赖账。

总结：投资者穿仓属于投资操作问题，如果中国银行没有不合规的操作，就必须按照合同条约执行，只有中国银行原油宝这个产品存在违规行为时，中国银行才会承担责任。