数字音乐领域最新发布的侵权行为形状

新闻记者：汪峰

歌曲传播媒体的历史演变

20世纪，cd唱片、磁带、CD依次将迷人的歌曲传到大家耳边，在很大程度上增强了音乐创作创作和歌曲产品制做的激情。当时的音乐公司以著作权、卖cd唱片、表演盈利等单一的商业模式运营。

之后，伴随着数字音乐与流媒体播放的诞生，歌曲流行传播介质的变化，传统式cd唱片及实体线音乐不断迈向衰落。上世纪初全世界唱片行业展开了重要大转变，一些知名音乐公司逐渐被资产重组、回收，如今在全球范围内依然存在五大唱片企业，各是华纳公司、sony、全球、BMG、EMI。因为经纪公司的迭替变动，导致一些音乐支配权情况错乱，甚至会出现权利冲突。

2000年，MP3正式进入我国，以后MP4、智能机等商品相继问世，数据音乐形态慢慢取代传统实体唱片。由于互联网技术的飞速发展，在线歌曲的诞生基本完成了客户近在咫尺。但是，新技术应用虽然为正版音乐提供了新的发售传播渠道，同时为盗用带来了很大便捷，造成较长一段时期，中国在线歌曲领域乱象横生，盗用、盗播状况泛滥成灾。

数字音乐的侵权行为表达形式

为了节约版权购买成本费，业界很多网站逐渐擦边球，避开直接侵权。主要表现为充分利用网络客户、主播电台等提交侵权行为音乐进行传播，或是充分利用网络客户翻唱歌曲热门歌曲著作进行传播，或是在线歌曲平台和智能产品机器设备协作，潜藏在智能产品后边开展侵权行为散播这些。今天报导大家请来广东省安恪法律事务所高端合伙人律师闻雁锋，和我们一起讨论数字音乐领域最新发布的侵权行为形状。

闻雁锋侓师长期从业知识产权管理，曾对众多跨国公司给予知识产权管理和商业秘密保护的技术咨询，与此同时，闻雁锋侓师还参加了几起具备领域示范和推动效应专利权严厉打击行为，核心多章专利权行业报告和案例汇编的编写，具备对知识产权法律深刻观点和珍贵的社会经验。

闻侓师向大家详细介绍，伴随着UGC（user cenerated content ）“用户原创内容”的兴起，客户使用网络的形式由传统单边访问、免费下载慢慢转变成交互技术的提交、免费下载，客户身份已由原来视频的访问者变为如今视频的创始者，并且完成了客户中间优质内容的互动，这一发展趋势在很大程度上便利了客户间的优质内容沟通交流。这时，假如服务平台对于用户上传具体内容疏于严格审查，同时也向其上传具体内容给予搜索和传播方式，这相当于机构在帮助侵权责任传播。

闻律师认为，做为在线音乐服务服务平台，彻底理应了解一般用户根本没办法针对上传音乐有着有关支配权，除可以通过合理证实确认确属原创设计外。那样在线歌曲服务平台还为他们提供提交和互动途径，便是应知应会情况，组成纵容的侵权行为有意，也组成直接侵权，并非间接侵权或帮助侵权。因此，客户提交根本无法变成在线歌曲服务平台免除责任的抗辩理由，可不能可用主要针对于提供数据内存空间的避风港原则。

据记者观察，运用客户翻唱歌曲热门音乐进行传播是现阶段在线歌曲服务平台、社交网络平台最常用的避开侵权行为方法，其客户翻唱的歌其实和原创音乐基本上一样，只是单纯消除人声，运用伴奏音乐一部分再度合成音乐，或者把歌曲开展视频剪辑生成短视频文件格式，或在原音乐基础上进行音效处理，类似现阶段的在线K歌、线上视频分享平台。对于这种做法，闻侓师也给出了技术专业建议与评价，在他看来，这仅仅影响了歌唱者的人声伴奏演出一部分，音乐、歌曲歌词包含伴奏音乐都是使用原著作，在原有法律及行政保护方面，这些对于音乐创作的处理方法都未法律上得到一个新的支配权，依然组成对该音乐创作的侵害应用。包括对曲谱支配权、同步录音录像支配权、表演者权利均组成对应的支配权损害。但是由于这是属于初生的事务管理，在司法审查之中如何举证、核对侵权行为是现阶段司法实践中的一大难题。闻侓师都是极少数正在这一领域开展先进的积极主动的探讨的引路人之一。

新闻记者还注意到，超过在线歌曲服务平台本身应用、散播范围，以音乐库合作形式将应用软件内嵌或置入智能产品终端设备，是现阶段较为普遍的版权侵权方式。闻侓师对于此事有以下点评：在用户感知方面，无法准确鉴别所得音乐创作由来，硬件厂商不会因为是通过第三方平台给予音乐库适用而可免于侵权行为追究责任，在线歌曲平台和硬件厂商的协作是不是超过著作授权使用范围，在现在的版权合作及授权合同中大多数拥有确立的承诺，版权方的行驶做法就是确立限制著作授权使用范围，保存了此项支配权在这个使用方法里的受权。因而，给予音乐库共享的渠道存有对应的违约风险，而智能产品生产商却存有侵权行为应用、散播音乐创作的侵权行为风险性。

数字音乐知识产权管理

作为我国在数字音乐行业知识产权管理行业你走较为超前的并具备很多社会经验律师，闻侓师一直在积极推进以下事项：

1、健全著作权集体管理维护规章制度；闻律师认为，在实践中存有管理的政治化和行业垄断、会计透明、监督不力等诸多问题，这些都在一定程度上制约了数字音乐所产生的发展趋势。在我国音乐创作著作权集体管理规章制度具备借助性、非盈利性、官方网性与行业垄断，管理机制为“一揽子批准”，在受权资费标准、档案管理等方面都有自己的优势。但我国歌曲著作权集体管理规章制度里的不够通常是：垄断性管理机制的“多面性”，对于非组员著作管理方法不到位;许可费资费标准不健全;争议解决体制不完善;高效的监督制度未创建。闻雁峰正在积极向管控反馈建议，包含引进延展性著作权集体管理规章制度，平等保护各种音乐著作权主体主动性; 健全著作许可费扣除、分派规范等剧应用定价机制，防止区别买卖，提升公布清晰度，以公布促公平; 健全歌曲著作权集体管理案子的争议解决制度和监管机制，减少版权买卖、法律维权阻碍，根据高效的监管和争议的解决，切实保护互联网条件下的音乐著作权，促进我国歌曲产业发展等，我们一同希望管控法令的进一步完善。

2、提升数字音乐侵权损害赔偿额；闻律师和别的行业权威专家一起，持之以恒法律法规里要引进惩罚性赔偿。归功于这类勤奋，在我国知识产权领域已引进该规章制度，《专利法》、《商标法中》均有明确规定，但版权行业，惩罚性赔偿还没以密文方式贯彻落实。在其中有关惩罚性赔偿的相关规定在送审稿第76条第2款：“针对2次之上有意侵犯商标权或是有关权的，法院也可以根据前述计算出来的赔偿金额的二至三倍明确赔偿金额。”有效溢价增资是衡量赔偿着眼点。交易的等额的规律性规定，对其无形智力成果开展损害时，侵害人应是该损害不良影响投入同样溢价增资代价。

以版权使用价值为出发点，规定侵害人付出代价和被侵权作品应获得的使用价值或者被损伤的使用价值相同。侵害人为自己侵权行为不良影响收取的赔付和价值与产权人运用企业知识产权使用价值人生的价值应当是一样的。在侵权责任中要求强行性的赔付，由于惩罚性赔偿具备强行性但对侵权行为主导者造成震慑，进而有效预防侵权责任的再次出现与对尝试试着侵权人开展阻却。此外惩罚性赔偿高被判赔还可以鼓励产权人开展积极主动法律维权，维护其合法权益不受到侵害。

3、促进数字音乐方式在司法部门方面的支配权所属判定标准；数字专辑就是指在线歌曲平台和音乐公司协作公开发行的数据专辑，根据流媒体播放给用户发售。之前的cd唱片都为根据出版实体专辑（音像资料），其同步录音录像制做行为主体、发售行为主体都要在实体专辑中进行确立落款，此外也会有一些行政许可审批的“ISRC或ISBN”编号，随后变成在文化部门上流通合理合法出版发行，同时又是产权人对外开放主张权利的重要依据，依据落款确定标准，除有相反的直接证据外，司法实践一般也能够轻松评定支配权所属。

伴随着用户习惯的变化，各种音乐公司、明星、音乐人都为根据借助在线歌曲服务平台发售原创设计数字专辑，并没再次发售实体专辑（音像资料）。那样，支配权人如何由此对外开放主张权利呢？司法部门如何判定其支配权所属？闻侓师明确提出，能通过版权登记机制和著作权公示公告体制，使之司法部门方面具备明确力、公信度，与此同时统一规范数据音乐创作的权力落款标准，协助司法认定土地确权。