俄罗斯会不会被叙利亚和乌克兰拖垮？

俄罗斯在乌克兰问题和在叙利亚问题上的处境不同。

在乌克兰问题上，俄罗斯只是支持该国东部的亲俄武装而已，没有大规模动用地面部队介入。因此付出并没有像在叙利亚那么大。

在叙利亚问题上，俄罗斯是派出了大量部队真刀真枪去拼命的，而且损失了数十人为代价。当然背后的经济付出也不是一个小数目。所以谈俄罗斯是否会被拖垮的问题要分开来看，主要是叙利亚问题对俄罗斯的拖累相对较大。

那么在木叔看来，俄罗斯可能会被拖垮需要三个基本条件：第一，俄罗斯持续大规模投入兵力；第二俄罗斯国内经济情况恶化；第三，叙利亚战争久拖不决。

目前来看，这三个条件都不具备。

第一，俄罗斯并没有持续大规模投入兵力，相反，俄罗斯一直想撤军。前一段有媒体报道俄罗斯已经逐步从叙利亚撤出了部队。这一方面是因为这些部队已经完成了基本的战斗目标，帮助叙利亚政府军夺取了很多战略要地，战局逐步向着有利于巴沙尔的方向发展。另一方面就是俄罗斯考虑到自身的情况作出的合理安排。

除了实际上在撤军以外，俄罗斯官方还几次提到了叙利亚战争后各国军队撤离的建议。当然也包括俄罗斯军队。单单从这个表态就能看出，俄罗斯不愿意长期在叙利亚“浪费时间”，这对军费开支只有美国十几分之一的俄罗斯而言，代价确实有点高。

第二，俄罗斯国内经济没有出现大规模恶化的趋势。2017年虽然俄罗斯的GDP在全球排名下降，离开了前十名，到了第十二位，但本质不是俄罗斯经济出问题，而是其他国家上升势头太猛了。换句话说俄罗斯和自己比还是在进步的，只是和别人比相对落后了。

那么在叙利亚战争问题上，俄罗斯已经参战3年，获得了不少利益，特别是维护了巴沙尔统治避免被推翻。这已经达到目的了。在这3年里，俄罗斯经济没有出现类似委内瑞拉或者南非那样的大滑坡，可见战争没有对俄罗斯经济带来本质损害。

因此目前还不能说俄罗斯会被叙利亚战争拖垮。这暂时是个伪命题。

第三，叙利亚战争也不会久拖不决。西方媒体最近都在讨论叙利亚面临“最后一战”的问题，也就是伊德利卜战役何时打响的问题。西方人认为，这个反政府武装的最后据点被拔除的话，巴沙尔的胜利就算是确定了。

未来也只有小规模冲突的可能，以及库尔德人如何与巴沙尔进行博弈。所以俄罗斯的任务基本完成，这也是该国开始谈论叙利亚战后撤军问题的主要背景。

只要叙利亚战争不会久拖不决，俄罗斯就不会一直在叙利亚不走。那么也就不存在俄罗斯可能被拖垮的理由。

但是一旦叙利亚反政府军势力回扑，俄罗斯恐怕还要在当地多呆一段时间。

你如何看待这个问题？

欢迎交流探讨！

美国又要联合G7国家对俄罗斯采取新的制裁措施，从乌克兰问题到叙利亚问题，前段时间的间谍中毒案。西方对俄罗斯的制裁在逐渐加码。有分析指出，俄罗斯的在国际油价低迷、世界经济滞缓和连续的外部制裁的大环境下，很难再靠能源经济支撑下去。总之，言外之意都是俄罗斯会最终被拖垮。

但这是杞人忧天的想法。在经济和国际政治领域，俄罗斯把可能到来的G7联合制裁看得很淡。俄罗斯官方回应称，新的制裁不会让俄罗斯处境比以前更坏。实际上，美国及其西方盟友的制裁措施和力度都已经没有新意而且是强弩之末。而在俄罗斯看来，好的一面是，欧洲主要大国在很多涉俄问题上与美国的分歧越来越大。

细化到乌克兰和叙利亚问题。俄罗斯吸取了前苏和美国的教训，制定有效的符合自己能力的战略规划，不过多的深入上述两国问题。这样可以使俄罗斯的综合资源（政治、外交和军事），尤其是军事投入都相对有限而且绝对可控。乌克兰问题并非会被俄罗斯单独看待，应该是会被纳入俄罗斯的东欧战略之中。

众所周知，乌克兰问题的出现是北约东扩战略的必然结果。如果俄罗斯持续的在自己西线家门口与美国和北约博弈，那么可以辗转腾挪的空间会越来越小，也越来越被动。2015年9月军事介入叙利亚问题，不但拓展了战略空间，而且保住了叙利亚这个地中海的战略桥头堡和中东战略的跳板。这其中的成本及利益得失，俄罗斯都是提前谨慎预算过的。

美国和北约希望俄罗斯被压垮拖垮，但这只是一厢情愿。而且他们也很矛盾，因为俄罗斯出其不意的出兵叙利亚，不但缓解了东欧的压力，同时还彻底打乱了美国及其区域盟友在叙利亚的“阳谋”。搞得土耳其和美欧阴阳不调，美欧之间分歧加深。这样下去，俄罗斯没被拖垮，北约反倒是危险了。