最新的前沿科技是什么？

科学技术的范围很广，谁也不敢说哪个是最前沿的，不过可以列举几个比较热门、有潜力的方向：
纳米技术及其相关学科（制造、特性等）
生物技术：这个就多了，生物传热、生物流体、生物医疗、生物药材；
基因技术
计算机技术：仍然有很多方向可以做研究，还是很有潜力的

信息技术创新

什么是创新?尽管这一术语常常指的是新技术，但许多创新既不是新技术，也不涉及新技术。例如，麦当劳推广的自助快餐理念是指以一种不同的方式经营餐馆，并不涉及技术突破。当然，创新也包括许多新奇的小工具和小玩意儿。

　　可以通过这种方式给创新下一个实用的定义，即搞清楚什么不是创新。创新不是发明。新产品或许是创新过程中的一个重要部分，但不是创新的精髓所在。如今，在生产流程和服务方面出现了许多创新。某种程度的新颖别致确实重要，尽管可能借鉴了其它行业或国家的已有想法。例如，美国著名石油开采专家埃德温·德雷克（EdwinDrake）并不是用钻探方式开采自然资源的第一人——数百年前，中国人就使用这种方法采盐，但在1859年的一个早晨，德雷克决定在宾夕法尼亚州尝试钻探石油。他发现了“黑金”，由此开创了现代石油工业。

　　多年来，创新一直以技术为主导，大部分的技术突破都来自企业巨头和秘密的研发实验室，如施乐公司帕洛阿尔托研究中心和AT&T贝尔实验室。这是一个发达国家的大公司占最大比例研发支出的时代。

　　现在北美的研究支出在世界仍处于领先水平，但与较小的对手和发展中国家相比，北美大型实验室的优势在两种强大力量的作用下正逐渐缩小。首先是全球经济一体化的影响，尤其是中国和印度的崛起，它们不仅是创新产品和服务的消费者，还正日益成为供应商。其次是信息技术的迅速发展。信息技术已经远远超出了互联网，进入钢铁、航天和汽车制造等传统行业。

　　只有实验人员才能创新吗?

　　经合组织一个咨询机构认为，创新可以定义为“创造财富和社会福利的新产品、新的商业流程和新的组织结构调整”。高盛公司的首席“学习官”理查德·莱昂斯（RichardLyons）下的定义更为简洁:“创造价值的新想法。”这两种定义都正中要害。

　　在普通大众的眼里，创新就是实验室里穿白袍的人所做的事。而这正是它过去存在的方式。各公司成立垂直整合的研发机构，而各国政府对其关爱备至，出台创新政策帮助他们取得成功。这一做法取得成功，许多公司仍然在企业研发方面花费大笔的钱。但是，企业渐渐地不抱幻想了，因为这个过程缓慢而孤立。博思艾伦咨询公司所进行的一个全球行业研究甚至得出这样的结论:“更高的研发支出并不一定带来更快的增长、更丰厚的利润或者更高的股东回报”。

　　现在，中央计划体制正让位于新的创新模式，更加民主化，甚至进入令人愉悦的无政府状态。当然，聪明的想法一直无处不在，但公司往往过于封闭，不能将其为已所用。开放式的创新将会带来更为乐观的前景。现在，班加罗尔的研发实验室或科罗拉多州一个热衷于山区骑车的人的一个灵感火花很有可能变成产品，并推向市场。

　　那么，为什么想法的产生和应用如此重要?经合组织的约翰·德赖登（JohnDryden）坚称:“我们坚信，让地球转动的不是爱，而是创新”。这种说法也许有点俗，但研究表明，近几十年来的经济增长以及相应的生活水平提高在很大程度上、并且越来越多地要归因于创新。那些具有创新精神的公司的业绩也往往会超越他们的同行。“我们并不是在寻找新大洲或新的丰富矿藏，”德赖登补充道。事实上，经合组织的专家们认为，绝大多数的创新都应归功于全球经济一体化和新技术。

　　麦肯锡全球研究所的分析表明，竞争与创新（不单是信息技术方面）促使生产率在上世纪90年代有了极大提高。“这些创新——不仅是技术方面，而且在产品和业务流程方面——都极大地提高了生产力。随着生产力提高，竞争加剧，又掀起了新一轮的创新浪潮。”该研究所解释说。

　　这就是为什么创新如此重要的原因。现在，在富裕国家，制造业仅占经济活动的五分之一，“知识经济”变得越来越重要。事实上，富裕国家如果不努力进行更好、更快的创新，可能无法与提供低成本的产品和服务的对手竞争。

　　不过，即便创新是全球竞争力的关键，但却不一定是零和游戏。恰恰相反，因为人类的创造力是无限的。然而迄今利用的创新策略却忽视了智力资本，若将智力资本与金融资本更好地结合起来，可以促进富裕国家和贫穷国家的繁荣，现在，在发展中国家这种情况已开始发生。

　　重庆摩托车业的创新模式

　　如果你想买辆摩托车，去重庆吧。这个尘土飞扬的中国西南城市到处矗立着色调灰暗的办公楼，一年四季天空阴霾。尽管作为三峡大坝的门户，它的名声更为显赫，它同时也是世界摩托车之都。由于当地人勇于开拓，中国目前生产的摩托车占全世界产量的一半。但是，比产量更为重要的是这些摩托车是如何制造出来的——特别是设计者、供应商和制造商是通过什么途径组织成一个充满活力的企业家网络的。

　　与国有企业不同，重庆那些私营部门的新贵，例如隆鑫和宗申，没有诸如本田和铃木这样强大的外国合作伙伴，后者拥有雄厚的资产和过硬的设计。因此他们想出一种不同的商业模式，这种模式更为简单，也更为灵活。对于想从供应商那里获得的部件，他们没有规定每一个细节。摩托车制造商只是具体指定了类似尺寸和重量这样的重要特征，由外部的设计者临时加以设计。

　　具有传奇色彩的施乐公司帕洛阿尔托研究中心前主任、创新专家约翰·西利·布朗（JohnSeelyBrown）说，这种所谓的“局部调整”方式非常成功，不仅大幅削减了成本，而且在很大程度上提高了质量。这是商业模式创新的一个例子，他坚持认为这比传统的产品创新和流程创新要彻底得多。

　　亚洲国家持续前进

　　这些商业模式创新的例子目前正在发展中经济体中不断出现，威胁到了已确立地位的全球巨头。在与咨询公司德勤公司的约翰·哈格尔（JohnHagel）合写的一篇报告中，约翰·西利·布朗提出，私营企业家的活动意味着“中国正快速崛起为全球管理创新的中心，大多数美国企业正在努力领会中国开创的管理方法”。

　　这些举世瞩目亚洲企业的兴起反映出正在推动创新的两大力量。全球化和信息技术的传播使得人们可以创造出意料不到的、具有破坏性的商业模式，就如同重庆的摩托车制造商所采用的那种。其它例子还包括由台湾纺织业合同制造商所建立的设计网络等。具有革新意义的零库存供应商群体在亚洲遍地开花，满足了西方时装公司和生活消费品公司的需求。它们一般是由诸如香港利丰公司这样的供应链专家加以管理。与通过互相持股将各公司连在一起的日本株式会社不同，这些企业可以自由地退出联盟。只有能继续从合作经历中学习并获益，它们才能保持合作。在某些方面，它们与硅谷一些公司组成的便捷网络类似。这些公司是硅谷取得成功的基石。

　　劳动力成本低使得这些企业占有优势，但这些优势只是暂时的。印度的软件创新公司一度被轻蔑地看作仅仅是低成本的离岸外包和后台业务供应商。但现在，诸如Infosys公司，Wipro公司和塔塔咨询服务有限公司（TCS）等公司已经成为世界上商业软件服务的领先者。塔塔咨询服务有限公司首席执行官拉马多莱（S.Ramadorai）说，公司将“创新视为生产力优势的一个重要推动者”。他指出，25年来，公司一直投资于研发，已拥有数十个专利和版权。技术咨询机构福里斯特研究公司（ForresterResearch）分析师纳维·拉德杰赞扬（NaviRadjou）塔塔咨询公司的“全球创新生态系统”，该系统汇集了学术实验室、新创企业、风险投资公司、大型独立软件公司以及公司的一些最重要的客户。

　　创新也正在改变制药业。小型生物技术企业利用网络化方式正领先于大型制药企业。这也为亚洲制药企业开辟了一条道路。这些企业一度只是模仿他人，通过侵犯西方专利来制造便宜的常用药。但是，它们正在日益向流程创新甚至向新药开发的方向转变。

　　这种创新的产生有其必要性。中国的企业家必须与享有特权、可以获取廉价信贷资源的国有企业及跨国公司在本地的公司相竞争。这使得中国的“第三部门”在努力进军全球市场时，有极其丰富的资源。印度一直较少地融入世界经济，它的许多创新型企业初步集中于“金字塔底层”的消费者。例如，印度太阳能先锋Selco公司意识到它的许多客户都是处于偏远地区，因而必须建立由训练有素的技术员组成的本地网络来销售、安装和维修其产品，并为顾客提供小额贷款。

　　更高的知名度

　　中国和印度的大部分的创新企业都不为人知，但这只是一个时间的问题。欧洲半导体公司NXP首席执行官弗朗斯·万豪敦（FransvanHouten）对此十分坚信。他说，现在中国有超过400个设计芯片的公司。到目前为止，他们所生产的都是设计“非常务实，适合使用”的产品，他相信，这些公司将很快成为世界一流的创新型企业。大汽车制造商目前密切关注的公司是印度塔塔汽车公司，该公司正在开发“人民的汽车”，可能会彻底改变其设计、制造以及分销的过程，以实现其目标价不超过3000美元。如果这一创新在印度获得成功，塔塔将会生产一款汽车以供出口。