科创板与新三板的本质区别有哪些？

很多人在说制度上的差异，这本身的确有差异的，但是这并不重要。科创板和新三板的差别在于，实际上科创板对应的应该是创业板+新三板模式。

新三板成立的目的并非是再创一个板，其目的是市场分层。了解美股的投资人都知道纳斯达克下面是有OTCBB公告牌场外柜台交易的。股市正常的发展，应该是先有柜台交易，然后才有电子屏，大规模集中交易。纳斯达克是建立在场外交易基础之上的。

早期的美股，实际上是柜台交易模式的升级版，如果一家公司流动性很好，很活跃，证券经纪商会倾向于将其放入交易所场内交易，通过早期的电子交易系统，可以让股票更好的成交。（在此强调，国外的经纪商和交易所，指导他们行为的永远不是股价，而是成交量。）

后来逐步形成一套体系，当有些股票因为业绩或者干了坏事，他们的成交量低迷，那么就让他们离开场内交易所，比如纳斯达克，而如果他们在场外交易中大放异彩，那么就让他们成为场内交易的股票。

新三板，有做市商，交投也不活跃，实际上这是对的，但是问题在于，部分交投活跃的标的没有能够上升到创业板，创业板里面的垃圾股也没有退出去去新三板。

理想的状态，就是注册制+分层，差的股票退去到新三板，新三板好的公司上升到创业板，这样创业板的流动性永远赋予给好企业，能够赚钱的企业。

科创板的对标是新三板+创业板，遗憾的是制度上依然缺乏两样东西，一种是分层，退市制度是有的，关键看执行，但是分层没有看到很遗憾。另一种是T0制度，有人认为上市五天没有涨跌幅可以让泡沫不那么大，这依然很难实现，因为他代表着上市前五天交易机会只有五次，买入只有5次，卖出也只有5次。这样博弈的状况下，新股依然容易炒过头。