美国有阻碍世界的发展吗？还是推动世界的发展？美国的存在利大于弊吗？

完全可以这样说：美国在地球的存在就是一个灾难！它不但不能推动世界发展，相反它能让世界倒退，让世界人民遭秧！这绝对不是危言耸听，而是经过历史证明的。大家知道，自我们知道世界上有个美国以来，它给世界带来了什么？是战争、是炮火、是死亡、是灾难！

远的不说，就说侵略朝鲜、颠覆柬埔寨、越南战争、肢解苏联、支持台湾、侵犯中国领空、海湾战争、叙利亚战争、驻外基地、军备竞赛、干涉内政、颜色渗透等等，这是一个正常国家该做的吗？哪里有战火哪里有动乱都少不了美国的身影！可以这么说：美国就是一个地球丧门星、大流氓、撹屎棍！

我想说的是：如果没有美国，这个世界会好的多！

得道多助，失道寡助！世界人民必须团结起来，坚决反对霸权主义、反对非正义战争、反对践踏人权、种族歧视、干涉别国内政、随意侵略别国的恶劣行径，让美国这样的恶棍国家无地自容、自生自灭！

正义必胜！

谢谢邀请！

当年美苏冷战美国的胜利是靠什么取得的？

我是东斯坦因，认真对待每一个问题，尽最大努力详尽透彻的回答每一道问题。（当然有时可能篇幅有点长）。

当年冷战，美国能笑到最后主要凭借一下这几点：

1.美国有比苏联更加深厚的实力和底蕴十月革命后，布尔什维克推翻沙俄建立了苏联。虽然当时沙俄已经完成了基本的工业化，但是不可否认沙俄是所有帝国主义国家里工业底子最差的；同时，沙俄时期教育非常落后，义务教育没有普及，文盲率很高；而且十月革命及之后的苏联内战又让苏联流失了很多精英人才。与当时雄霸世界第一经济强国多年的美国相比，苏联的基础差，可以说输在了起跑线上。之后苏联又经历了二战的摧残，伤了不少的元气。

一步差，步步差，纵观苏联74年的历史，苏联的国力始终和美国不在一个层次上，苏联哪怕是最巅峰时GDP也只有美国的70%。纵观整个冷战，美国的国力其实一直都是稳稳的压制着苏联。举两个例子：

1962年，古巴导弹危机爆发，美苏双方在核按钮旁徘徊，人类文明处于毁灭的边缘。可是危机的最后，苏联先软了。原因就是当时美国的整体实力高于苏联，所以苏联首先主动的寻求了妥协，吃了个闷亏。

而美国星球大战计划被誉为拖垮苏联的最后一根稻草，大家都知道苏联为了应对星球大战计划，投入大笔资金用于研制新型武器，最后国家入不敷出轰然解体。可是大多数人不知道的是，其实美国为了星球大战计划，花出去的钱不比苏联少。到苏联解体时，美国已经花费了近千亿美元的费用。都花了差不多的钱，美国挺过去了，苏联却倒下了。

可见，国力的差距是苏联失败的主要原因。

2.美国的盟友比苏联给力冷战中，苏联的盟友主要有：波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、阿尔巴尼亚、民主德国、蒙古、朝鲜、越南、古巴等国家。这些盟友看起来不少，可是能堪大任的没有。

而且从匈牙利十月事件和布拉格之春两次冷战著名的事变中可以管中窥豹，苏联的这些盟友，也不见得是和苏联一条心。

再看看美国的盟友：英国、法国、联邦德国、意大利、西班牙、日本、比利时、荷兰、奥地利等都是老牌的强国，经济、军事、科技与工业底蕴雄厚。其实力远不是苏联的那些盟友可以比的。

美国盟友的实力远强于苏联的盟友，能够给美国足够的支持。甚至当美国缺钱时，美国还可以时不时的对自己的盟友薅羊毛；而苏联的盟友，别说薅羊毛了，没有苏联的输血，能不能存活都是问题。

美国和西方阵营带来的强大压迫，使得冷战数十年里，苏联得不到片刻喘息。当然西方也没有放松，不过西方的底蕴比苏联深厚，所以比苏联能抗！3.更善于伪装

苏联和美国，在霸权方面本质上是一样的，但是两者给人的感官不一样。苏联比较简单粗暴，直接就是已上级命令下级的口吻来指手画脚。如果不服，直接就抄家伙上阵。匈牙利十月事件、布拉格之春、以及苏联入侵阿富汗都是典型的范例。

美国却总是一副笑脸，不会动不动的就直接提刀上阵，而是会打着民主、人权、法制等旗号，悄然直接或间接的介入。如果可能还会把自己塑造成“国际战时”，还要让其他人感谢“自己”。

相对来说，苏联手段太过于简单直接，因此比较容易激起他国的逆反。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！