524名中国医生论文造假，为什么学术造假如此盛行？

学术造假是学术行政化功利化的恶果

我国学者的论文被国际学术期刊大规模撤销，这是影响十分恶劣的国际学术丑闻。而在事发后，有关部门居然指责出版社把关审核不严，也要承担责任。这种处理方式，足可以解释为何学术造假如此盛行。

我国的学术造假问题，根源在于学术行政化。具体有两方面。一是对学术进行行政化管理与评价，把发表论文（包括数量与期刊档次）作为评价学者学术能力与贡献的重要指标，而不关注论文真正的创新价值。这把学者的精力导向炮制论文，包括请人代写论文。这次107篇论文被撤，大多是学者请“第三方机构”代写、代发论文。

二是对学术不端的处理，也由行政部门主导，而不是由学术机构负责。当行政部门认为处理学术不端，将影响到本机构的形象或利益时，就会不回应、不调查、不处理。在这次大规模撤销论文之前，2015年已发生两起共100多篇我国学者论文被撤事件，可那次事件后，处国家自然科学基金委撤销对23名学者的资助外，几乎没有任何学者所在机构公开调查、处理涉事学者。而这次，中国科协问责出版社，更令人感到错愕。这不应该是学术机构面对学术不端的态度，感觉成了学术不端的保护伞。

推进学术去行政化改革，这是多年前舆论就有的呼声。教育部、科技部等部门，也一再表示要对学术不端“零容忍”，可是，去行政化的改革面临很强的现实阻力。国家宣布取消高校、医院、科研机构的行政级别，到现在为止没有任何一所公办大学的级别被取消；改革要求建立现代大学制度、现代医院制度、现代科研院所制度，可这些机构都实行行政治理，行政权、学术权不分。

接连发生的学术造假案，将严重损害中国学术公信力。针对学术造假，首先必须就事论事地启动调查，根据调查结果，按学术原则进行处理；其次应反思我国的学术管理、评价存在的严重问题，要破除改革的阻力，打破现在的学术利益共同体。