今日头条上大家都喜欢看什么？

直接了当、毫不隐晦地说，我喜欢看有关宣传毛主席丰功伟绩和宣传颂扬毛泽东思想及有关正能量的画面和文章；喜欢听革命样板戏特别是有代表性的凣个现代京剧。不喜欢看鼓吹私有化、坚持分田干单而対抗公有制、集体化以及给开国领袖毛主席和毛泽东时代进行恶毒攻击、污蔑泼脏水的烂文章。

回答完毕！

《环球时报》与《观察者网》的观点，哪家更犀利些？

首先感谢 这位头条号网友的提问。我觉得谁更有立场不如改成谁更犀利。

环球时报是人民日报社出版的国际新闻报刊，是官方媒体报刊。主要是是向外介绍中国的新时代的发展，向外派驻记者报道国际发生的事情。主要是以宣传和报道为主，评论为辅。

观察者网是学院和自由学者为主体的非官方的新闻时评集成网站，是以即时综合资讯时政事件的深度报道和思想领域的全面解读。主要是评论为主，报道为辅。

对于维护国家主权的，二者立场一样 毋庸置疑。对于一般个别或者普通事件 环球时报的立场书面用语多一些，而观察者网则会有许多立场讨论，更多犀利评论，多方位多视角立场。

一家之言，望大家多去看看多比较，谢谢。

今天伊拉克能根据特朗普给出的推特证据向美国提出索赔吗？

如果你以为伊拉克 可以凭借特朗普的推特证据，向美国提出索赔，那你就大错特错了！因为，特朗普虽然满嘴跑火车，很不靠谱，但是，特朗普的执政团队可不是草包！既然特朗普能够在推特上爆出，前国务卿鲍威尔制造假证据，发动伊拉克战争，那么，他们就有十足的把握，不会遭到伊拉克的索赔要求。

理由很简单，特朗普曝出的并不是一个秘密，要知道，美国前总统小布什早在2004年的时候，就已经公开承认，他们没有在伊拉克找到萨达姆制造大规模杀伤性武器的证据，既然小故事早在2004年就已经承认错误，那么，伊拉克早在2004年，就可以向美国提出索赔，但美国扶持起来的伊拉克新政府，并没有这么去做。

由此可见，就算伊拉克政府在法律层面上，确实可以向美国提出索赔，但是，17年过去了，美国并没有向伊拉克做出任何赔偿，这就说明，伊拉克政府并没有打算与美国彻底翻脸，找美国进行索赔。说到底，伊拉克的现任政府是美国一手扶植起来的，他们恐怕也不敢真的与美国撕破脸皮。

而特朗普6月7日，在自己的推特上炮轰前国务卿鲍威尔，显然已经是一个公开的秘密，就连美国众议院议长佩洛西，此前也公开力挺小布什，佩洛西当时表示，美国总统有权隐瞒全世界以及美国民众。

佩洛西的言下之意就是，就算小布什政府制造了假证据，发动03年伊拉克战争，但是，他们有权这样去做，这就是美国的国际驰名“双重标准”与霸道之处，所以说，伊拉克政府很难凭借特朗普发的推特证据，来向美国提出索赔。

你认为伊拉克会以特朗普推特证据，向美国进行索赔吗？欢迎评论区说出自己的想法，大家共同探讨。

关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看