美国禁用草甘膦，大家怎么看待这个事情？

美国不是有抗草甘膦的转基因玉米吗，如果禁用了草甘膦，那转基因玉米不是白研究了吗？

至于草甘膦致癌，是通过什么一种形式呢，是接触到农作物才会导致人吃了致癌？还是喷了远离农作物的荒地杂草也会致癌？

由于草甘膦是灭生性除草剂，农作物是万万不能喷的，否则就会同杂草一起灭亡。

除非某种玉米或者农作物对草甘膦有耐药性，随便喷都没问题，人吃了这样的作物，才会产生风险吧。

可是对于国人来说，使用草甘膦喷荒地或林间杂草，有什么风险？除非这东西会飘逸？能像病毒一样通过空气传播？

所以，在没弄清老美的真正意图之前，我们没有必要对这问题产生惊慌，只要合理使用草甘膦就行了，以后的事情，让我们拭目以待吧。

美国高等法院判处孟山都赔偿草甘膦致癌患者2.89亿，你怎么看？

葫芦僧判断葫芦案。

草甘膦到目前为止的科学判断是：可能致癌。并非一定致癌。

另外，我想说以下几点：

1、患者固然值得同情，但是我们也应该想到，一个人在漫长生活中，会接触很多治病因素，单单哪一种都有可能。实际上，非霍奇金淋巴瘤（严格来说，这不是传统意义上的癌症）的致病因素主要为免疫、病毒感染、细菌感染等。

2、通过查证资料发现，中国是草甘膦生产、出口第一大国。

资料显示，我国草甘膦出口54个国家和地区，不仅仅是美国、巴西、阿根廷等，甚至包括俄罗斯这样的禁止种植转基因食品的国家。事实上，欧洲也同样使用草甘膦作为除草剂。所以一些人的用心到底是什么，大致可以分析。

其实那些个外国人这样说也就罢了，他们的险恶用心可以理解。@蒋高明博士 也这样，动机就很值得怀疑。

当然我们不能无端扣帽子，但是我建议大家分析分析，那些特别想让中国大出口企业破产的，都是些什么人。

3、草甘膦于1970年问世，而最早的转基因食品为1983年问世。

所以用脚趾头分析也能知道，草甘膦不是为转基因食品特别生产的。

从俄罗斯也在使用草甘膦我们也能简单看出，非转基因产品一样使用草甘膦。

4、草甘膦作为低毒农药，安全性很高。

目前还没有什么取代品。

我们能不能因为车祸而拒绝机动车？我们能不能因为可能触电而拒绝使用电力？

同样的，我们能不能因为农药“可能致癌”而拒绝农药？

5、从这件事被迅速热炒，也可以从侧面反映另外一个事实。反转人群对追查转基因食品的有害性已经不抱多大希望，以至于一种农药“可能致癌”让他们欢呼雀跃。

农药，这是农药啊，又不是给人吃的。

如果这个能证明些什么，我看世界上所有烟厂、酒厂、火腿肠厂，赶紧关门好了。他们都生产的是证据确凿的一类致癌物。

所以，如果禁用草甘膦，危害的不仅仅是转基因作物，而是世界农业。我想这并不是大伙儿所希望看见的。