您的位置:首页 > 要闻

我国目前的财政政策和货币政策详细介绍

2022-11-13 09:08热度:4472

  我从2007美国次贷房贷引发的金融危机说起吧,一直到现在中国的财政政策。  1、2007年美国爆发了次贷危机,此次危机迅速蔓延全球,导致了金融危机,我国也深受其害,一个重要的表现是大量出口型企业减产甚至破产,国内经济有下滑的风险,再加上以欧美为代表的世界经济也因此泥足深陷,世界经济的外部环境趋向恶化。基于保证经济增长的考虑,我国政府迅速制定了四万亿的投资计划,这是政府主导的典型的扩张性的财政政策,旨在刺激国内的投资和消费需求,拉动经济增长。此政策一直持续到2009年上半年。  2、此次扩张政策虽然保证了经济增长,但是也带来了严重的后果,由于高估了金融危机对中国的影响,所以此次财政扩张的力度着实有些大,过度投资一方面导致了货币超发,流动性过剩,到了2009年下半年CPI上涨幅度开始加大,并至2012年初保持高位运行,经济处于通胀之中,老百姓怨声载道,相信楼主也是感受颇深;另一方面投资过度也导致了房地产行业的过度投机,房价高企。从2009年下半年开始政策开始转向,政府一方面着手制定严厉的调控措施严控房价,同时也停止上马了很多铁道部的建设项目,此可认为是紧缩性的财政政策;另一方面央行也通过连续上调存款准备金率和银行存贷款利率来收紧流动性,控制通胀。直到2012年初,CPI上涨幅度才降下来,但是房价依然高企,物价水平仍然偏高。这段时间无论货币政策还是财政政策都是紧缩的。  3、2012年第二三季度,经济进入了非常复杂的阶段,政策也进入了调整期。因为到今年为止,欧美经济仍然没有走出经济低迷的泥淖,而我国的情况也不容乐观:一方面2012第三季度经济增长速度下滑至7.6%,创最近几年新低,经济走弱的风险很大,而且实体经济发展出现困难(资金缺乏,跑路潮);另一方面物价形势依然严峻,通胀警惕不容放松,而且高价在严控措施下依然坚挺。这种结构性的经济形势让政策选择陷入两难选择。所以政府实行了结构性的政策措施,一方面仍然坚持调控房价的政策不放松,但是在9月份的时候又批准了几千亿的“铁公基”项目,这可看作是政府扩张性的财政政策;另一方面在货币政策方面,央行实行结构性货币政策,大量使用数量型的货币工具比如逆回购、央票和调低存款准备金率来为中小企业提供货币供给,但是对于房地产贷款的货币供给却大大收紧。总的来说,这段时间财政政策是扩张性的。

积极的松的财政政策和稳健的适度放松的货币政策。货币政策是中央银行为实现既定的目标运用各种工具调节货币供应量,进而影响宏观经济运行的各种方针措施。主要包括信贷政策和利率政策,收缩信贷和提高利率是“紧”的货币政策,能够抑制社会总需求,但制约投资和短期内发展,反之,是“松”的货币政策,能扩大社会总需求,对投资和短期内发展有利,但容易引起通货膨胀率的上升。财政政策包括国家税收政策和财政支出政策,增税和减支是“紧”的财政政策,可以减少社会需求总量,但对投资不利。反之,是“松”的财政政策,有利于投资,但社会需求总量的扩大容易导致通货膨胀。经济形势:经济增长速度减缓和CPI持续高位的两难选择。政策微调:降低存款准备金率,降低基准利率,允许存款利率上浮到10%,进行利率市场化的改革试行。根据我国现有情况我认为:总体是双松,但货币政策放松必须是步伐缓慢,可以通过在放收结合中达到适当放松。财政政策则需要放松。 1.GDP增速从2011一季度的9.7%下滑到二季度的9.5%和三季度的9.1%。经济增长减缓,会引起一系列的社会问题,主要为失业及由失业导致的社会稳定等一系列问题,通过货币政策的适当放松达到提振经济,解决就业,稳定职工收入,稳定社会的目的。但放松货币政策引起信贷规模的一定增长,一是解决企业的资金链问题,在民营中小企业为主体GDP创造者的当今,可能效果不会明显;二是在高准备率的环境下,金融机构通过金融工具的创新等已形成一定的绕过货币政策的做法,货币政策实际效果已打折扣。2.地方财政债券的发行等财政政策的实施,挤占了货币流动性的释放,扩大了投资但减少了消费。扩张性的财政政策和扩张性的货币政策混合使用,使市场利率水平保持稳定,在CPI高位情况下,存贷款利率不宜作大的松动,否则会使今年的调控(特别是对房价调控)付之东流。货币政策和财政政策的协调配合,是实现国家宏观经济管理目标的客观要求和必要条件。但两大政策协调配合的效果,不仅取决于正确确定两大政策的搭配方式及其具体操作,在很大程度上还取决于外部环境的协调配合。例如,需要有产业政策、收入分配政策、外贸政策、社会福利政策等其他政策的协同;有良好的国际环境和稳定的国内社会政治环境;有合理的价格体系和企业(包括金融企业)的运行机制;还需要有各部委、各部门和地方政府的支持配合。