北约和欧盟为什么不出兵帮助亲西方的乌克兰政府收复克里米亚地区？

北约和欧盟为什么不出兵帮助乌克兰收复克里米亚，这个问题其实是说美国和北约，是美国在领导和指挥北约。美国北约从来都没有说过会出兵帮助乌克兰，尽管乌克兰出现了亲西方政权，但是乌克兰的身份并不是北约的成员国。北约出兵帮助乌克兰师出无名，没有条约援引，根本没有义务。而且北约是非常清楚的知道，擅自出兵非北约盟国的乌克兰之后，军事面对北极熊将会有什么样的后果。

乌克兰问题的实质是其内部民众的分裂，由于历史的原因，乌克兰民众非常不幸的分裂成为亲俄和亲西方的两大部分。乌克兰西部地区的大部分属于亲西方的民众，有自己乌克兰文化使用乌克兰语言，而且大部分信仰天主教。而乌克兰东部地区由于长期属于俄罗斯，民众的认同感发生变化，东部民众都改说俄语，大多数人已经不会说原来的乌克兰语，在宗教上也与俄罗斯人一致信仰东正教。

乌克兰在历史上基本没有正式作为一个独立国家存在过，在蒙古人来到之前，乌克兰地区都是一些互不统一的大小公国。后来乌克兰长期的包括俄罗斯，都在蒙古人的统治之下。连乌克兰国名和克里米亚这些地名，都来自于蒙古语。后来乌克兰相继被立陶宛和波兰以及奥匈帝国占领，尤其是乌克兰西部地区受波兰、立陶宛和奥匈帝国影响严重。在立陶宛、奥匈帝国和波兰退出以后，乌克兰成为沙俄的领土。

1917至1921乌克兰曾经有暂短的独立时期，1922年乌克兰以独立国家的身份 加入了苏联。在苏联时期，乌克兰与俄罗斯同属于一个国家，两个民族有着相同历史和相近的血缘关系。乌克兰直至1991年苏联解体，才正式作为一个独立国家出现在世界上。 现在的乌克兰部分西部地区是苏联二战结束时，占领了波兰东部地区的领土在内。 所以乌克兰的民众倾向就比较复杂了。

乌克兰独立建国时间短，乌克兰的政治人物在亲俄和亲西方之间不停的变换。走马灯一样更替的乌克兰政客，都着眼于眼前利益，根本没有心思来解决乌克兰内部的民族融合问题。反而是各自站立一方，反对另一方，严重的恶化东西部民族感情。 2010年乌克兰选举产生了亲俄总统亚努科维奇，这就像触动了美国西方人的神经，利用乌克兰内部的亲西方派别，出钱出力发动街头暴力，硬生生的把亲俄总统亚努科维奇赶下台。

可以说乌克兰问题的产生，美欧西方是始作俑者，北约和欧盟国家想通过乌克兰的亲西方势力，将乌克兰拉入西方阵营。但是正因为乌克兰的民众分裂状态，亲俄的东部民众选择对抗新的亲西方乌克兰当局，这其中得到了俄罗斯的有力支持。俄罗斯利用军事力量趁机夺取了克里米亚半岛，使得乌克兰政府处于难堪的窘境。美国北约原来是想出点小钱拉乌克兰入伙，从而达到打压孤立俄罗斯目的。

不曾想乌克兰内部民众分裂倾向严重，反而使乌克兰失去了对部分东部地区的控制，俄罗斯为了支持乌克兰东部民众，利用军事力量强势介入。使得美国北约非常的被动，虽然口头上反对俄罗斯吞并克里米亚，但是始终不敢出兵乌克兰。这是因为俄罗斯是这个世界上第二大军事强国，俄罗斯拥有的核武库与美国不分上下。美国北约没有这个胆子，与俄罗斯进行军事对决。

别说不肯出兵帮助乌克兰军事收复克里米亚，现在就是拉乌克兰入伙成为北约成员也不敢。以美国北约的盘算，利用乌克兰内部的矛盾，使其成为一个亲西方国家，这是最好办法。如果冒着自己的生命危险，与俄罗斯发生军事冲突，这是美国北约国家绝对做不到的。

乌克兰只是选择“远交近攻”的策略，而对于欧盟或者北约来说，乌克兰只是他们与俄罗斯搏斗的一个对象，即使乌克兰未来真的发生某种分裂或者直接被吞并，北约和欧盟也不会真的出面的，何况是一个克里米亚！

1.欧盟只是一个经济联盟，军事能力几乎可以忽略；而北约=美国+英国（半脱）+欧盟。

2.俄罗斯之所以收复克里米亚，也是因为乌克兰要加入北约，这就是是逼迫俄罗斯出手，自然会遭到俄罗斯的强势反击。而克里米亚被收复，就是这种压力逼迫后，普京的选择。

3.刚刚的北约峰会，特朗普要求各个成员国提高国防支持，占比每个国家的GDP由2%提高到4%。这就是告诉北约成员国：我美国每年掏很多钱，却让你们得到安全保障，这种做法不合理！而事实上，作为全球最大的军事组织，北约的正常运行，确实离不开美国的鼎力支持！

4.在面对俄罗斯的强势军事力量，还有一个强悍的领导人普京，无论是北约还是欧盟，根本没有底气跟俄罗斯真的打起来，更不会为了一个烂摊子乌克兰去跟俄罗斯作对！

乌克兰现在所采取的“远交近攻”外交战略，本身就是一个违背常理的战略选择，自然让乌克兰处于动荡与危机之中！