怎么看待伊朗表示：如果欧盟制裁伊朗，将退出《核不扩散条约》呢？

感谢好友邀请！

欧盟对美国软弱的畏首畏尾，对伊朗贸易拖拖拉拉背信弃义的不负责任，让伊朗不满，其只片面强调伊朗不遵守《伊核协议》后果，暗示自己也可能制裁伊朗让愤怒，特别是英法两国此前对伊朗的背后插刀，更让伊朗怒不可遏。伊朗就退出《核不扩散条约》，让这个极端自私的“胆小鬼”再尝尝带着脏弹威胁的中东乱局，给他们造成更大规模难民潮的滋味。

7月7号，是伊朗宣称要双突破自己承诺的浓缩铀指标的限定日期，即存量突破300公斤，丰度突破3.67%，这是伊朗要求欧盟领头羊，《伊核协议》签署国英法德履行协议的条件，而欧盟这个资本主义投机集团不履行自己的承诺，英法德更未履行协议的法定义务，就已经是违约行为的情况下，只片面要求伊朗遵守协议，对此，伊朗驻联合国代表愤怒的指责称，“不能指望伊朗自己一方承担这个多边签署的多边协议”，现在欧盟又跳出来要求伊朗一方遵守协议，暗示自己在伊朗“双突破”的条件下也加入制裁的可能，而这种制裁本身，就破坏了安理会框架下《伊核协议》的约定，就已经是在撕毁协议的行为。

伊朗的双突破，只是突破了协议对伊朗浓缩铀存储量非强制性的上限，而协要求的民用铀丰度上限是5%，即使伊朗突破了自己承诺的3.67%丰度，事实上也没有违反协议限定，只有存储数量这个并非协议严格控制的突破，这种情况下，欧盟所谓伊朗不遵守协议后果——欧盟也得“被迫”对其实施制裁暗示就明显太牵强。

这种还够不上违反协议突破，这就让欧盟这些不负责任的胆小鬼也想拿制裁来说事，那么做为协议签署国之一的法国公开要求伊朗，在美方提出协议之外无理条件的前提下，跟美国重谈《伊核协议》公开的逼迫伊朗撕毁协议怎么解释？在美国为用军事打击手段逼迫伊朗重谈协议，给其栽赃阿曼湾袭击油轮的操作中，英国竟跳出来直接指认是伊朗革命卫队发动了袭击，助推美国的打击行动；最近又叫嚣可以和美国一起执行对伊朗的打击，这更是自己在明目张胆的撕毁《伊核协议》他们怎么解释？

在这种情况下伊朗退出《核不扩散条约》，即是被欧洲这些反复无常，背信弃义的小人背后插刀无可奈何的回应，也是对欧盟这种畏首畏尾、不负责任、违背承诺表现的愤怒回应。其实就算伊朗确实退出了那个条约，也并不代表这就违反了条约限制，至今世界上还没有加入这个条约的国家多的是，以色列、印度、日本都没加入条约，谁能为此公开指责他们？因此只能把伊朗的“退约”解释为，他们在这种被欧洲行为激怒又无可奈何的情况下，对欧洲最有效的威慑，目的还是逼着这些背信弃义的家伙履行自己的承诺，履行自己的法定义务。

这样的欧盟，已经彻底辜负世人对它的期待，如此软弱无能、不负责任、背信弃义，没有自己立场的欧盟，还想做对世界政治有重大影响的关键一极？至少老铁无法看好他们。

如果说还有最后那一根能够压死骆驼的稻草的话，那么在决定“六方协议“是否完全失去效应之前的最后一个关键因素就是欧盟的态度了；

伊朗的表态其实是一石二鸟：首先是给了欧盟一个面子，明确告诉欧盟不要跟着美国瞎起哄；然后是继续向美国示强，伊朗不会在原则问题上让步；

美国单方面退出协议已经有一年多的时间；在此期间，除了美国以外的各个缔约国穷尽了几乎所有方法阻止美国人一意孤行，但是收效甚微；

美国人和伊朗人也都纷纷失去了耐心——美国希望速战速决；而伊朗愿意就这么耗着——久拖不决对美国的负面影响要大于对伊朗；

现在伊朗人认为，唯一能够扭转目前僵局的只有欧盟了；因为川普指派的日本首相安倍晋三对伊朗的说服毫无成效；而且安倍前脚离开，后脚没生气发生了油轮起火事件；

普金总统出于自身利益的考虑，这一次也完全与支持阿萨德以及马杜罗时候的普金判若两人；所以，伊朗认为现在能够借住的“外力”就只剩下欧盟了；

换句话说，只要伊朗能够成功“拖住”欧盟，让欧盟和伊朗站在一切，伊朗就有活路，整盘棋就没有输；伊朗将秋踢给了欧盟，欧盟该怎么办呢？

G20峰会上，伊朗能够盼望到峰回路转吗？