俄罗斯和乌克兰在克里米亚爆发军事冲突，特朗普为什么迟迟不肯批评俄罗斯？

根据国际法相关规定，任何国家的船只都有权通过他国领海。即便是敌对国家的民用船只，只要事先知会，也可以自由通行。

至于军用船只，如果没有敌对关系(没有宣战)，只要事先告知对方情况，舰船就可以无害化通过对方领海，而敌对方的舰船将不会被允许通过。

刻赤海峡归俄国掌控，也属国际航道。乌克兰与俄国并没有相互宣战，所以乌克兰只要事先知会俄国，乌军舰就有权自由通过刻赤海峡。

然而俄乌曾有协议，只要舰船同时悬挂俄乌国旗，双方舰船就无须事先知会对方，可以自由通过刻赤海峡。

俄乌两国因克里米亚问题交恶，乌克兰不承认俄占领克里米亚合法，当然也不会承认刻赤海峡是俄国领海，也不会遵守俄乌以前签定的相关协议。于是乌克兰舰船就依国际法强行通过刻赤海峡，而俄国也依国际法强行拦截。

表面上看这事只是两国冲突，而实际上是乌克兰要借此让国际社会、联合国安理会丶世界性大国在克里米亚问题上共同表个态，要么站在乌克兰一边，要么背弃国际法国际公理站在俄国一边。而公理与实际往往落差很大，各大国都犯了难。如果公开支持乌克兰，就不能仅有口头上的支持，各大国必须采取强有力的措施维护国际公理，若不公开支持乌克兰，又将违背国际道义，有损自身声誉。而作为现行国际框架的创建者和主导者，美国理当带头表态，但是美国目前拿俄国半点办法都没有，所以美国迟迟不肯批评俄国。

如果美国不批评俄国，就等于坑了一心跟随美国的乌克兰。如果美国批评俄国，也会让自己陷入被动。

而乌克兰之所以搞出这么大阵仗，一方面是痛恨西方不仗义，不但害得乌克兰失去克里米亚，还没有给乌克兰足够的政治经济上的支持。另一方面，乌克兰十分痛恨俄国，决不会让俄国过得太舒坦！

G20峰会即将于11月30日至12月1日在阿根廷举行。在此次峰会上特朗普将有几场重量级会晤，其中就包括他与俄罗斯总统普京的会晤。本来这次会晤早该在11月11日法国举行的一战结束纪念活动时举行，但由于双方都没有明说的原因才推迟到阿根廷峰会期间的。如果此时特朗普谴责俄罗斯的话，与普京见面时肯定尴尬。俄乌海上冲突事件也不一定要急在一时，给会晤留点好的气氛，难道不是人之常情吗？要知道，他们虽然都是一国之首脑，但他们也是人，也有七情六欲，也是要面子的。况且，姑且不论克里米亚的归属问题，单就此次俄乌海上冲突事件来说，一个巴掌拍不响，难道乌克兰就没有一点责任？再者，全世界都知道特朗普崇拜普京，他早就想和普京会晤，以便商议他认为的国际政治、经济新秩序的问题。难道要让他再推迟会晤？显然，特朗普这次的做法还是比较理性的。

关于特朗普该不该严厉谴责俄罗斯的问题，我觉得要一分为二的看待。首先，从国家层面来说，在联合国安理会上黑莉已经代表美国政府对俄罗斯进行了谴责。为什么一定要特朗普出面呢？在这个世界上有很多国家的领导人并不会亲自发声，所以，也没有必要对特朗普求全责备。况且，在即将会晤的前期，避免过分刺激对方也是外交礼仪的常识。再者，乌克兰和俄罗斯的冲突也不是一天两天的事情了，这几年经历的冲突事件可以说是屡见不鲜了，克里米亚问题、乌东分离问题都比此次事件严重的多，西方国家对此也是习以为常了。西方国家对这次冲突事件发声普遍不严厉，比如欧盟，在俄乌冲突事件发生后，欧盟首先发出的声音是要求双方克制，也并没有一边倒的谴责俄罗斯。况且，特朗普对克里米亚问题有他自己的看法，只是作为美国总统，他没法直接表态而已。

在特朗普和普京今年7月份的赫尔辛基会晤之前，在谈到克里米亚问题时，特朗普也没有批评俄罗斯，而是把克里米亚问题归咎于奥巴马的“不作为”上，言外之意颇有甩锅之嫌。特朗普也是个明白人，他对俄罗斯的分量自然也是心中有数。以俄罗斯的体量和军事能力，已经到手的克里米亚谁还能再夺去？如果因为这件事情美国和俄罗斯老死不相往来的话，那能现实吗？其实特朗普在心里很想将克里米亚问题这一章早点翻过去，只是因为美国在价值观上的定位没办法直说而已。所以，特朗普在他的推特上只是说了“不喜欢俄乌冲突”这句话。要知道，美国本来就是现实主义国家，而作为商人出身的特朗普，那就更现实了。与美国利益不大的事情，特朗普能不问的话，他才不想太深介入呢！

而单就11月25日发生的俄乌亚速海冲突来说，现在有很多种说法，有的说是俄罗斯挑起的，也有的说是美国和波罗申科合谋的，更有一种说法是波罗申科为了大选所导演的“苦肉计”。至于真正的原因到底是什么，估计谁也说不清。也许只是多种因素凑在一起造成的巧合而已。而对这起冲突事件的孰是孰非问题，俄乌双方也是各执一词。站在俄罗斯的立场上，虽然开火有点过分，但也并非毫无道理。而站在乌克兰的立场来说，它并未承认克里米亚的公投有效，那它到刻赤海峡也是理所当然。既然这样，那就只好用武力解决了。派了三艘小船去被人揍了，能有什么好说的呢？而且连还击也没敢。让同情乌克兰的人都感觉窝囊。我估计特朗普心里可能也是这样想的。