我们普通人如何看待印度疫情的持续恶化？

借这个问题，谈谈全球抗击新冠疫情的四种模式，预测一下疫情何时结束或能否结束，分析一下中国模式还有无必要继续坚持。

这四种模式为印度南非模式，美欧日模式，泰国越南模式，中国朝鲜模式。

先说第一种模式。

德尔塔最先在印度发现，但只有印度专家承认印度疫情其实比美国还严重，印度官方则几乎没有什么疫情恶化的消息，似乎德尔塔病毒在印度神秘消失了。这是什么原因呢？

让我们从防、治、死三个角度分析一下。

防分为隔离、打疫苗、核酸检测三个层面。

印度隔离过吗？前不久新德里倒是严格隔离过一次，不过不是为抗击新冠疫情而隔离，而是因为新德里空气污染到了令人窒息的地步才隔离。印度为新冠疫情隔离，顶多只是执政党取消一两次竞选集会，在个别地段临时隔离隔离，纯粹是形式主义的做做样子，基本没有实际效果。好在印度70％的人生活在农村，城里富人有条件自我隔离，穷人谁怕死谁躲回农村，就算是自我隔离的最好保护了，因为农村的传染率毕竟远低于城市。

印度究竟多少人打过疫苗？不得而知。印度搞过全员核酸检测吗？也没听说过。

上述三防一防都没防，印度究竟有多少人感染过新冠病毒，政府知道吗？当然不知道。不知道当然就可以掩耳盗铃，不用公布任何确切数据。

治在印度是要自己掏钱的，恐怕只有富人治得起，穷人治不起自然绝大多数会放弃治疗。绝大多数印度新冠患者连治都没治，政府又哪里能准确公布死亡数据？

至于印度的死者，或者直接埋了烧了，或者干脆扔到恒河水葬了，哪管是死于新冠还是死于其它疾病？连死因都没上报，政府哪里会多此一举去弄清死因，然后准确公布新冠死亡数据？

奥密克戎最先在南非发现，但是南非似乎除了最初公布有300多万人感染，以后就没了下文。奥密克戎好像在南非也神秘消失了。

其实，南非的防、治、死，应该和印度差不多。

所以，印度南非模式，实际上是无所作为的政府只能选择无所作为，新冠病毒就自生自灭吧。无论新冠疫情恶化到什么程度，政府恐怕连任何准确数据都无力提供或者不愿意提供。

再说第二种模式。

美国在最初很长一段时间，实际上也是印度南非模式，在防、治、死方面没有任何作为，甚至把大量的新冠患者和死者说成了白肺病人。

好在美国是世界最发达国家，后来美国在防的方面，虽然在隔离方面难有作为，但在疫苗注射和核酸检测方面却大有作为，因此美国每天公布的新增新冠患者数据，应该是大致准确的。

不过美国每天公布的新增死亡数据就不一定准确。这主要是因为美国治疗新冠也得自己花钱，导致美国新冠患者的治疗比例太低。例如，近期美国每天新增新冠患者在60万至100多万以上，住院治疗患者却一直稳定在十几万。那么多没治的新冠患者，如果死了只是死于别的病因吗？

欧日新冠疫情虽然远没有美国严重，但是在防、治、死方面与美国大同小异，所以可以统称为代表西方发达国家的美欧日模式。

美欧日模式实际上政府对抗击新冠疫情也无能为力，无所作为，只能寄希望借助于高比例高次数注射疫苗，通过群体免疫最终战胜新冠疫情。至于新冠病毒何时消失，就只有上帝知道了。

再说第三种模式。

泰国越南既没有像印度南非那样选择无所作为，又没有实力像美欧日那样高比例注射疫苗和核酸检测，但更急于希望新冠疫情早点结束。因为以旅游产业为支柱的泰国，长期没有旅游收入实在受不了。也想成为世界工厂的越南，前不久大批工人因躲避新冠病毒而逃回农村，导致大批工厂停工停产甚至倒闭，更是损失惨重。

所以现在连泰国的权威专家都改了口风，宣称高传染率低死亡率的奧密克戎，能够像疫苗一样消灭并取代德尔塔等病毒，然后奥密克戎病毒感冒化。既然奥密克戎病毒和感冒病毒一样轻了，新冠疫情当然也就结束了。

泰国越南模式其实就是希望新冠病毒自身通过以毒攻毒越来越轻，直至感冒化。人类最终虽然要与新冠病毒长期共存，但也只不过是多了一种感冒而已。

最后说第四种模式。

人类这次战胜了鼠疫，下次仍会暴发鼠疫，因为鼠疫病毒仍然潜藏在老鼠身上。

新冠病毒如果真是一种生化武器，只人传人，不会潜藏到动物身上，那么通过严格的隔离，完全可以将其彻底消灭。

可惜，全世界只有中国朝鲜能做到彻底隔离，再无第三个国家可以做到这一点。而只要有一个国家不能通过彻底隔离对病毒清零，病毒就可以重新传染到全世界。

既然前三种模式的国家无一能对新冠病毒清零，那么人类就得做好与新冠病毒长期共存的准备。

因此，有人质疑中国的清零政策了。理由是，朝鲜可以与世界长期隔离，中国作为世界工厂，不可能与世界长期隔离。既然如此，还不如也和西方一样搞群体免疫。

我认为，四大原因，中国目前的清零政策非常正确，非常英明，非常有必要。

原因一：既然中国有清零的制度优势，为什么不尽量发挥岀来？事实上，这两年的清零给中国带来了巨大好处。2020年只有中国经济正增长，2021年尽管中国经济也艰困，但仍然是全世界经济发展最好的国家。

原因二：中国独特的国情需要清零。中国是世界第一人口大国，全世界又只有中国搞过计划生育，存在独生子女的几代人，因此中国人养成了有病必治甚至小病大治的习惯。我小时候感冒了是从不打针吃药的，现在的小孩一场小感冒也要去医院打吊针。群体免疫之后，即使新冠病毒感冒化了，而且感染率和现在的美国差不多，大致五分之一，那么14亿多中国人就有近2.8亿人被感染后去治疗，中国医疗体系还不瘫痪？再说，中国是社会主义国家，公共疫情的医疗费全由国家承担。那么多新冠患者去治疗，中国财政还不瘫痪？

原因三：中国的清零隔离已由全部到局部，成本越来越低，效果越来越好。这次西安的全城清零隔离虽然走了一点弯路，但只要吸取了教训，今后无论是西安还是别的地方再清零隔离，一定会做得更好。

原因四：有利于中国掌握全世界应对新冠疫情的主动权。中国在清零的前提下可以继续观察：还会不会出现新的新冠病毒？奥密克戎病毒真的会感冒化并没有其他后遗症吗？前三种模式究竟哪一种模式抗击新冠病毒最成功……总之，中国最终可以择优而从之。例如，如果新冠病毒真的感冒化了并且没有任何其它后遗症，那么中国就可以在放弃清零的同时，鼓励被感染者不必小病大治，同时不再为小病大治者承担医疗费。

总之，中国模式与印度模式相较，过去高下立判，现在高下立判，将来更会高下立判。

还以为太平了。这么久沒看相关新闻。