qq浏览器新闻评论区怎样能发图片

是手机QQ浏览器吗？在手机版QQ浏览器的新闻评论区评论，是发不了图片的！曾有人解释是用手机版腾讯软件发的！其实，QQ浏览器上的新闻都是转自腾讯等其它网站，胡编滥造的居多！不可轻信！！

三篇最新时事政治评论（500字）

汽车闯红灯，警察不管，醉酒驾车不是本意想要撞死人（这些其实都是有意无意的不重视他人生命，怎么能说不是本意呢？本来应当重罚的却轻罚或不管理了）

国产产品质量普遍差和不合格，但是产商代表，销售代表，质量检测局等等部门都推脱责任，说是对方的责任（但其实哪方没责任呢？更有甚者根本看不到还有电视台的责任，他们为什么帮假货做宣传？如电视导购，很多都假的，拍的广告也根本没有自己去亲身体验，只管做宣传赚钱了）

人均素质低下，私斗成风，却没一个拉架的，只有看热闹的，不关心爱护弱小，畏惧强大势力，不尊重他人，就算救助他人也是装的，比如汶川地震，公益捐助，捐助者却举着捐款数目牌大笑。等等（人不论做什么事要本着良心去办事，要有责任感，要有爱心，要团结，要有礼貌，要尊重他人等等）

三篇 时事评价，1篇1500字政治论文

自己删减啊，自己的作业总要出点力气了。加油。
最简单了。你翻开政治本。找一个新点的案例。在去CCTV里搜就是了。这有个现成的今天的你看看吧。
“看病贵 看病难”政府到底该为医改做些什么?
现在，中国的医疗体制改革已经到了一个新的十字路口。“看病贵”、“看病难”成为当前中国公众普遍关注的社会问题。对于医疗改革中出现的种种问题，究竟应该如何诊断、如何医治，可谓人言人殊。

一种流行的诊断是把问题归结为“市场化”。既然市场化是病根，那么“药方”就是放弃市场化，具体而言就是，确立公立医疗机构的主导地位、加强对医疗服务和药品的计划价格控制、恢复甚至扩展公费医疗体系。

另一种诊断认为，“看病贵”、“看病难”并不是市场化的必然结果，而是在医疗服务市场化过程中服务提供者和消费者力量不对称所致。如果存在着一定的制度安排，促使双方力量达到或接近某种平衡，市场化的医疗服务体系也完全可以保持社会公益性。基于这样的判断，医治中国医疗改革失败的“药方”不是放弃市场化，而是走向“有管理的市场化”。

事实证明，在医改过程中，单纯依靠市场调节是行不通的。如何在市场转型的时代背景下，运用“亲和”市场而非“反对”市场的手段对市场进行干预，这正是中国公共治理变革所面临的最大挑战。

换句话说，反市场化的思路就是把市场和政府二者简单对立起来。实际上，在正常的市场经济体系中，政府可以以多种身份，例如保险者、购买者、雇佣者、赞助者、调控者、信贷者、规划者、监管者的角色，参与到市场活动之中。

因此，“有管理的市场化”是一个新的改革思路，其重心不是一味地指出政府应该干预医疗市场，而是要讨论政府究竟该扮演什么角色。

政府角色之一：保险者推动全民医疗保障体系的建设

2003年第三次国家卫生服务调查显示，44．8％的城市居民和79．0％的农村居民没有任何医疗保障。

目前，我国医疗保障体系的主干，在城市是强制保险，即社会保险制度（基本医疗保险），而在农村则是国家组织并且补贴的自愿保险制度（新型合作医疗），同时其他各种医疗保障模式也存在，但只是扮演了补充性的角色。问题在于，医疗保障的普遍覆盖远没有实现。2003年9月～10月，第三次国家卫生服务调查显示，44．8％的城市居民和79．0％的农村居民没有任何医疗保障。

政府的首要职责是推动建立一个全民医疗保障体系。这一工作的重要性，首先在于能极大地促进医疗卫生公平性的实现。

更为现实的是，建立全民医保可以在很大程度上解决“看病贵”的问题。全民医保意味着医疗费用可以在所有人之间分摊，而不是仅由病人自己负担。在这种“风险共担”之后，看病自然就不贵了。