现在不是通货膨胀么？为什么还实行积极地财政政策和适度宽松的货币政策

政府对于这个问题是这样解释的： 通货膨胀预期虽然已经出现，但是势头并不猛烈，处于可控制范围之内。但是由于经济复苏基础并不稳固，世界范围内经济危机影响尚未消除。因此立即转变当前积极地财政政策和适度宽松的货币政策是不合适的。还要考虑我国就业率的影响，因此保障经济增长才能创造GDP，创造GDP才能创造新增就业岗位。通货膨胀对于货币政策是有影响的，但是也要考虑经济增长的问题。 我的疑问在于，如中国09年GDP增量中，一半多是靠一万八千亿的政府土地出让金，难道这也能算是创造的财富？按照专家的说法，每一个百分点的GDP增长可以创造七十万就业岗位，那么土地出让金拉动了GDP增长在5%左右，是不是出让这些土地直接创造了三百五十万就业岗位？ 跟目前大家感受相同的就是，09年的财政政策和货币政策，都是与政府新增项目有关的人获得了实惠，对于居民影响最大的只是通货膨胀，既不是输入型的，也不是结构性的。通货膨胀根本就只是货币政策的产物。

货币政策和财政政策分别有哪些？

货币政策分为广义的货币政策和狭义的货币政策，我们一般所说的是狭义的货币政策，即央行为实现一定的经济目标而在金融领域所采取的方针和各项调节经济的措施。一般性货币政策调控工具包括法定存款准备金率，贴现率和公开市场操作。其作用有：1.通过控制货币量来稳定物价，维持币值的稳定。2.保证充分就业。3.通过调节货币总量，结构，投向，有效地调节经济增长速度，经济比例和产业结构，促进经济协调发展。4.促进国际收支平衡。
财政政策是政府通过增减预算支出和增减税收来调节社会的总需求，使供需平衡，以实现经济的稳定发展。财政政策包括政府购买，转移支付和税收等。
货币政策和财政政策的最终目都是一样的，只是货币政策以货币供求量，利率为核心工具，财政政策以税率为核心工具。另外，货币政策的灵活性和随机性较高，而财政政策在面临复杂多变的宏观经济时，难以做出及时的反应，不宜对宏观经济进行短期和瞬间调节。因此，在实际操作中，货币政策和财政政策经常配合使用。