国际法的问题

首先,我没有在题干中找到合同约定适用的准据法。关于承运人的责任，《海牙规则》、《维斯比规则》和《汉堡规则》有不同的规定；由于《汉堡》规则并未广泛适用，我们还是依照前两个规则来看（1）。中国远洋运输公司对损失不负责。这是因为，承运人的免责条款中包括：船长、船员、引水员、或承运人的雇佣人员，在航行或管理船舶中的行为、疏忽或不履行义务。本案中负责检修的船员在正常检修船舶货舱后,忘记盖上舱盖,恰逢海上暴风雨,部分货舱渗入海水符合免责条款。因此对损失不予负责。

（2）德国公司向保险公司索赔的做法正确。因为货物受损失的原因，包括船员忘记盖上舱盖、恰逢海上暴风雨、部分货舱渗入海水。其中海上暴风雨、渗入海水属于一切险的承保范围。

（3）中国厦新茶叶进出口公司对损失不负责任。因为CIF术语，风险自货物越过船舷时转移给买方——德国某公司。

如对我的回答仍有问题，HI联系

国际法的渊源有哪些？要具体的，全面的

　the sources of international law：国际法规则作为有效的法律规则存在和表现的方式。
　　其他渊源包括：
　　Treaties 【国际条约】
　　International customary law【 国际习惯】
　　General principles of law recognized by civilized states 【一般法律原则为文明各国所承认者】
　　Judicial decisions 【司法判例】
　　The teachings of the most highly qualified publicisis 【各国权威最高之公法学家学说】