企业要融资，对这只股票是利好还是利空

这个要区别对待
在牛市中，对公司的融资一般都看做是利好，说明企业要扩大生产。对未来的期待较大
但熊市中，好多人就理解为圈钱了，就像前期的中国平安，一提出融资，他的股价马上就飞速下跌。这只是相对而言，对一般企业要适当的融资，是好事情的，说明企业在努力做好工作，前景会好的。股价也会因人们的预期想好而上升。
祝成功

增资是利好还是利空

如果只是单从“增资”这个行为来看，应该属于中性偏利好，反正就不是利空。
为什么这么说呢？因为增资一般都是对于旗下的公司进行的，这说明子公司有发展的空间，需要资金，这本来算是个利好。
但是反应到市场就不一定了，这要取决于所增资的公司是做什么的，增资哪些业务。如果市场认为这家公司的业务没有前途，那么就不会买账了，这对于公司本身也没什么影响，所以股价波动就不会大。
但是增资的公司是现在市场的朝阳行业，那就有想象空间了，股价上涨是大概率事件。
回头来看杉杉股份这次增资，增资的是做电动车的公司。现在新能源汽车正是市场一个热点，特斯拉等电动车就更火爆了，所以对于上市公司来说，这是一个利好，这段时间股价的上涨也表现出市场认同了这一次增资行为。
如果答案满意的话，麻烦你采纳一下！你的采纳是我继续答题的动力。

论我国上市公司股权结构的优化 ------再融资与股权结构变动的实证分析

楼主你好！
在当前国有股股东普遍放弃上市公司配股权的条件下，配股和增发新股本身都能够改善上市公司的股权结构，即流通股比例的相对上升和非流通股比例的相对下降。但是，这一比例的变化程度如何，在改善上市公司股权结构方面有无显著意义，上市公司能否利用再融资方式优化股权结构并实现对经理层的激励等问题还有待进一步的研究。
1 我国上市公司的股权结构现状及其再融资特征
1.1 我国上市公司的股权结构现状
我国的大多数上市公司，是带有国有性质的企业公司，他们的改革是在国有企业公司化的框架下进行的，按照这一改革框架，大批上市公司或者说是国有公司进行了股份制改造。在当时特定的历史条件下，国家对股份公司的所有权按照所有者的性质进行了划分，分为国有股、法人股和社会公众股，国家股和国有法人股都属于国有股权。国家对国有股和法人股有明确的规定，即要保证国家股和国有法人股的控股地位。为保持上市公司的国家控制权，做出了国有股暂不上市流通的初始制度安排。这种制度安排在保证国有股控股地位的同时，也造成了中国股市的二元结构，即纯粹市场化的流通股市场和非市场化的国有股市场。截至2003年7月底，沪深股市发行的总股本已达6239.42亿股，市价总值已达40305.68亿元。但是，沪深股市的流通股仅为2193.99亿股，占股本总额的35.8%，有3995.63亿的国家股、法人股和其他少量内部职工股、转配股处于沉淀状态，占股本总额的64.2%；流通股市值仅为13063.24亿元，占市价总值的32.41%，非流通股票市值高达27242.44亿元，占市价总值的67.59%。在非流通股份中，国有股所占比例超过80%。这种现象导致了上市公司的股权结构呈畸形状态。上市公司股份过度集中于国有股，使得其难以建立起合理的法人治理结构。上市公司的大股东仍然是国有企业原来的上级主管部门或企业，对大股东负责实际上是对国有企业原来的上级行政主管部门或企业负责；又由于这种持股主体是一种虚拟主体，它对上市公司经营者的监督和约束缺乏内在动力，上市公司的经营体制出现向国有企业复归的现象。因此，上市公司的股权结构调整势在必行。
1.2 特殊股权下的上市公司再融资
资本结构理论认为，融资方式的选择受资本成本影响。对债务融资而言，债务资本成本与债权人所要求的收益率相关；对股权融资而言，股权融资成本与股东所期望的收益率相关。在资本市场发达国家，公司的管理层受到股东的硬约束，经常面临分红派息的压力，股权融资成本并不低，而且由于债务的避税作用，债务成本往往低于股权筹资成本。它们的实证研究表明，上市公司一般先使用内部股权融资，其次是债务融资，最后才是外部股权融资。我国上市公司虽然也表现出优先使用内部股权融资的倾向，但是，国有股“一股独大”的特殊股权结构和国有的控股股东普遍不到位的现象，已经严重削弱了股东对经理层的约束，导致经理层过分追求对资本的控制权，其结果必然是上市公司对股权再融资有明显的偏好；再加上上市公司没有分红派息压力，外部股权融资成本即成为了公司管理层可以控制的成本，所以我国上市公司一般将国内债务融资的顺序排列在外部股权融资之后。前几年，由于新股增发比配股审批困难，配股自然也就成为了上市公司再融资的首选方式。

希望能对楼主有所帮助，哪怕是一点点也好```