西南财大还是中南财经政法哪个好？

  1、业外口碑（或公众评价）：中南>西南，主要是由于前者专业结构更接近一个综合性大学，而后者专供社科。例如，前者连日语、新闻都有，就不要说其优势的政法类专业了；而后者主要是以经济类为主，连同为财经类专业的管理类学科都明显少于经济类。 2、学科实力： 会计学：中南>>西南 金融学：西南>>中南 这是绝对公认的。
  注意会计学一般与财务管理放在一起，西财的金融学比较独特，讨论其金融学实力，需要与其统计学、数量经济学与保险学放在一起衡量。 财政学：中南>>西南 经济学（特指理论经济学）：西南>>>中南 注一：传统意义上的财政学与现代意义的公共经济学差别较大。
  如果用公共经济学来衡量财政学实力，这两个学校差不多。但如果用传统意义上的财政学，中南远大于西南。 注二：西南部的国家经济学人才基地班位于西财，而中南部的基地班位于武大。另，中南的统计与数量经济学弱得多，海归数量少，且分布均匀；西南的海归数量多，大部分集中在计量经济学，小部分集中在金融学，另外在宏观经济学。
   3、学科前景及潜力 上财>>央财>西南>>中南： 注意，国家在50年代设立财经类大学的初衷是培养财会类人才，这个理念一直被中南始终贯彻。这可能也是由于中南必须在武汉高校强校林立的环境中生存所致——武汉的高校实力国内是第3或第4，而成都拍第7或第6；不过成都各高校优势专业完全不重合，各自互补。
  时至今日，上财、中央财经和西财不约而同地都在走综合类（偏社科，尤其是偏经济累）大学的道路（东北财经和外经贸不了解），但中南似乎要把专科类、专业类的道路走到底——即便想走综合类道路，也受到其人文类专业（例如文学、法学这两个纯粹的人文学科，以及作为其优势专业的管理学——管理学较经济学来说天生近人文而远社科；以及其政法类专业）的限制。
   作为财经类高校，搞社会科学类学科建设无疑是提高学校实力的一条捷径了，而在转型期中国的学科设置中存在很多问题，解决这些问题的又一条捷径是让社科脱离人文，而快速转向自然科学类的教育、教学模式。那么，理论经济学（政经、西经、世经）和应用经济学中的基础学科（统计、数量经济学、经济数学）建设得好不好，直接影响到财经类大学中长期的发展。
  从这一点上来说，本人看好上财、中央财经与西财，而不看好中南。 至于金融，这本是应用类专业里面最具理论性的一个专业。其长期发展并不是看所谓的“就业率”“影响范围”和“校友数量”，而是看其科研。没有上述基础学科的积累，金融学的建设必将不长远，学校也将距离科研型大学的道路越来越远。
  从这个角度上来说，片面追求就业率、热门专业数量，忽视其科研积累，必将导致该专业的全面衰落。在这方面中南已经走得太远了，而西南有可能步中南之后尘。上财、央财的目光则是长远的。 4、其他 法学类、人文类专业忽略不计了，这些专业的就业率、科研实力以及前景来说，这几个学校没什么差别。
  要就业没就业，要科研成果也没成果。