印要求入常，五国轮流反对是真实发生的吗？如果是，具体情况是什么？

三哥还不配享受五常联手的套路先明确说吧，这事儿就是个段子，起码在当前这个时空里并没有发生过。可能许多人都不相信，包括我国在内，联合国五大流氓都表示过有条件的支持印度入常，甚至阿美莉卡那边还有模有样的搞了次国会决议。

但这并不代表五常就喜欢分享自己的权力，只是三哥的实力根本翻不起风浪，几个资深流氓都在忽悠傻子多干活而已。比如奥观海同志，他支持莫迪老仙就是为了让他们跟咱们添点堵。

而咱们这边更损，早在2011年就表示小三你要是不支持日本入常，俺们就考虑答应你入常，还好三哥没听，不然他们自己就先内讧了。说到家五大流氓都在逗印度玩儿，安理会常任理事国扩编这事压根不需要他们动用一票否决权，三哥暂时还不配享受五常联手打压。

入常没那么简单从历史上说联合国安理会从成立以来架构一直都很稳定，唯一的重大改革发生在1965年，但那不过是把非常任理事国的数量从6个提升为10个。架构稳定的原因也很简单，变革安理会需要修改《联合国宪章》，而修改宪章需要三分之二的会员国同意。

换言之印度（或其他任何国家）想入常先得在联合国大会上提出增加安理会常任理事国方案表决，起码129个国家同意了这个方案才算闯过第一关。然而这还不算完，因为修正案事宜涉及到安理会，所以安理会15个理事国也需要投票是否通过，在涉事国无法参与投票的情况下达到9票赞成才能形成决议。

印度必须闯关到这个阶段，才会真正面对五大流氓的一票否决，也就是说五常可以单独否定安理会的某项决议，但他们不能终止进程。那么目前印度闯关到哪里了呢？很抱歉，连第一关都没过。

阴险的咖啡俱乐部事实上设计联合国架构的那帮家伙很老辣，他们深谙权力平衡的手腕，在最初就没让结构两极化。从整体上说并不是只有安理会常任理事国和非常任理事国，这15国之外还有大量的普通会员国。

像印度、德国（日本现在不是，多次担任过）这种的非常任理事国固然想入常，但那些喝粥的会员国还想做非常任呢！这个三角权力架构稳得一匹，抱入常野心的国家从来不乏拖后腿的。

比如印度、日本、德国、巴西为了入常搞了个G4同盟，互相帮衬，在20世纪末搞得风生水起，很是弄出不少方案，什么9（常任）+10（非常任）方案啦，什么7+12方案啦，成天折腾联合国大会。

这头五大流氓略微有点不耐烦，稍稍暗示了一下，那边就在1995年搞出个“咖啡俱乐部”，主要成员国有意大利（后边是英法）、韩国（鹰酱）、加拿大（还是鹰酱）、巴基斯坦（嘿嘿），他们拉出50多个国家（注意这个数字）表示反对G4。

人家的诉求也很简单，你们G4不是要扩大常任理事国数量吗？我们不同意，要扩也得先扩非常任理事国才对，俺们觉得5+20才是最好的方案。只要G4那边一提入常，咖啡俱乐部必然出来搅屎，已经好几次提案都拿不出去了。

更缺德的是这个俱乐部的成员数量还总变，没啥事就卡着会员国三分之一以下一点，稍微有点风吹草动就是70多个国家，2011年印度作大死，准备强推一把，人家弄出120个国家共同讨论，把第一关拿捏得死死滴，丝毫不讲武德。

总结起来吧，五常想要玩儿三哥根本用不着轮流否决这种LOW招，联手更是没必要，事实上我国拢共就行使了14次一票否决，其中八次是在叙利亚问题上，剩余六次分别给了孟加拉、危地马拉、马其顿、缅甸、津巴布韦、委内瑞拉，从来没对三哥直接出手，扯淡完毕。