近代国际法发展的突出特点？

（1）国际法主体的增加；形成了国家为国际法的主要主体，政府间国际组织和民族解放组织为次要主体的新格局；

（2）国际法的调整对象和范围的扩大。

（3）国际法的领域和内容的新变化。

（4）国际法的全面系统编纂。

法律效力上有国际法优于国内法之说么？

如果说国际法优先于国内法，无论怎么说，这个都是片面的。

在国际社会中，如果国内法和国际法发生冲突时，各个国家规定是不一样的，有些国家规定国际法要转化为国内法才能适用，国内法优先于国际法。

有些国家却是直接规定国际法效力优先于国内法。

还有以新旧确定效力，有些规定部分国际法优先于国内法等等。

在我国，对这方面的规定一直是比较回避的。

我国在民法等规范性法律文件中对涉及到我国缔结或参加的国际条约的规定和国内法的规定产生冲突的情形，作出了优先适用国际条约的规定。

也就是说，只有在民事领域有国际法优先于国内法的说法，其他皆是国内法优先。

禁止战争的《国际法》，是不是有权消灭美国战争维护世界和平？

国际法是无法动摇美国的好战侵略本性。国际法是由若干国家参与制定并且公认的国际法。是调整国家之间关系的法律。基本原则是：各国主权平等，互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处，和平解决国际争端，禁止以武力相威胁和使用武力，以及民族自决原则等。美国是参与认同国之一，也是公然违反国际法的首犯国家，借个由头，拿包白粉说是伊拉克的生化武器，就出兵侵略，置这个国家从总统至百姓于死地，毁了伊拉克，毁了利比亚，点燃阿富汗十多年的战火尚末退出，又虎视眈眈伊朗朝鲜等国，究其原因是因为国际法对他亳无约束力。美国奉行的是霸权主义利益至上的原则。美国自持经济实力军事实力都是位列世界第一。什么联合国，什么国际美国表现的最为突出的是在“9·11”事件发生后，美国司法部的律师们在一份重要的备忘录中表示，布什总统和美国军队在反恐战争中不必遵守任何关于战俘问题的国际法。这份备忘录明确指出，包括通常应该遵守的战争法在内的任何国际法对美国都没有约束力，因为这些国际法在美国的联邦法中没有任何法律地位。更令人吃惊的是，这份备忘录明确提出一个事实上的双重标准，即美国可以在反恐战争中指责他人违反国际法，而美国自己并不需要遵守这些法律。！对他有用就拿起来唬人，没用就绕开！在“9·11”事件发生后，美国司法部的律师们在一份重要的备忘录中表示，布什总统和美国军队在反恐战争中不必遵守任何关于战俘问题的国际法。这份备忘录明确指出，包括通常应该遵守的战争法在内的任何国际法对美国都没有约束力，因为这些国际法在美国的联邦法中没有任何法律地位。更令人吃惊的是，这份备忘录明确提出一个事实上的双重标准，即美国可以在反恐战争中指责他人违反国际法，而美国自己并不需要遵守这些法律。他是这样说的，也就是这样做的！这是一个霸权国家，也是一个流氓国家。对付他的唯一办法就是不畏强权，你强他就弱！围堵中国，搞垮中国是他的宿愿。但中国人民的伟大领袖毛泽东主席早已定性:一切反动派都是纸老虎！当年，中朝人民把这只“纸老虎”圈进板门店的历史，“板门店”将永远成为约束“纸老虎”的魔咒！