5G华为为什么要做那么多基站？直接做卫星信号不行么？

应邀回答本行业问题。

5G不是华为非得做这么多的基站，而是移动通信技术就决定了必须建设很多的5G基站。

5G不是华为的，也不是哪家公司的，现在我们说的5G都是3GPP框架下的5GNR。5G是第五代移动通信技术，不是哪家公司的技术，没有哪个公司可以独立的推出一个国际标准的移动通信技术，这里边涉及到各个通信业公司的利益，还有大量的交换和妥协的过程，也不完全是技术因素。

我们现在说的5G，都是3GPP下的5GNR。而3GPP是一个国际性的专利组织，是由多个国家的通信组织组成的，而3GPP的技术标准是移动通信领域被最广泛部署的技术标准，可以说是移动通信领域里的绝对霸主。

我国在3G时代加入3GPP，经过多年的努力，现在已经成为了3GPP组织之中和欧洲、美国三足鼎立的重要力量。在3GPP的5GNR之中，由于中国是全球最大的移动通信市场，而且受益于中国移动始终坚持着TDD制式的组网，最终在这次5GNR以TDD为主导的新一代移动通信技术的标准立项之中占据了主导。

而在5GNR的标准必要专利之中，我国的华为、中兴、大唐也有大量的专利被写入了标准，这使得这次的第五代移动通信技术的专利之争中，中国占据了领先的地位。

5ＧNR引入了新空口、新技术、新频段，更高的系统性能，更高的无线频谱，就决定了5G的组网部署，室外的宏基站的密度要大于以往的4G。我们可以看到5G和4G相比，系统性能大大增加了，速度更快，连接数量更多，时延更低。

而5GNR提出的新的无线频谱，由于现在低频的无线频谱主要被2/3/4G占据，而这些设备又很难退网，而且低频频谱比较零散，也不适合大速率的带宽要求，所以5G的频谱相对都是比较高的。

现在国内三大运营商获得的5G频谱中国移动获得是2.6Ghz和4.9Ghz，而中国电信和联通分别获得了3.5Ghz附近的无线频谱。

高频的绕射能力不强，同等面积覆盖，需要建设更多的基站，这也是为什么5G需要建设更多的基站的原因。其实基站也只是一部分原因，手机终端的无线性能的原因可能更大一些，手机和基站之间的数据交互是双向的，手机的性能更多的决定了需要建设更多的基站。

由于5G的主要工作环境在室内区域，而室外的高频很难有效的进行覆盖，所以5G将是超密集组网，引入大量的小基站去覆盖室内部分，这使得5G的基站数量更是大大的超过了4G。

5G时代，小基站会更多的被运营商部署，这是移动通信发展的必经阶段，室外宏基站覆盖，室内小基站覆盖，这会是一种趋势。

这些基站的个头小，功率也小，覆盖区域也小，就需要建设的数量更多。

现在的卫星技术，可以做覆盖，但是很难满足容量的要求，而且卫星通信对信号的阻挡问题很难解决，终端的要求也更高，无法作为普惠性的移动通信覆盖。现在的卫星通信技术，很难满足大部分用户需求，尤其是中国这种建筑物超密集，人口众多，而移动通信数据需求大的国家的普及性需求。

可能大家被那些免费wifi卫星星链等项目吸引了目光，不过这些项目最终的落地都会面对很大的问题。

卫星信号如果传输数据的话，第一个就需要面对的是阻挡的问题，这就使得卫星通信的接收能力要差一些。而我们主要上网是在室内，这是卫星通信很难突破的区域，除非是有专门的卫星天线接收，或者是大量的地面站的转发，其实就建设难度而言，可以说比5G还大。

卫星通信的容量也是一个比较大的问题，无线频谱的频宽决定了容量，越是高频的，越可能获得更高的频宽，但是容量是有限度的，这是无线通信的原理决定的，频谱效率不可能无限度的增加，而卫星通信由于覆盖的区域要比基站大，这个容量就势必不能满足大量的用户接入，这也是一个很大的问题。

终端的要求其实也是一个很大的问题，现在我们的智能手机，加载了很大一部分的其他功能，比如游戏、照相、娱乐等，这使得通信功能被某种意义上削减了不少，而如果卫星通信的话，对于终端的通信性能要求更高，这就使得卫星电话的天线更大，基站更厚，而且手机相对的其他性能就不能太强，这也使得用户很难接受。

总而言之，5G需要建设大量的基站，这个和华为的关系不大，这是5G本身需求的，其他的设备商，比如中兴、诺基亚、爱立信等要满足5G的要求也得建设很多的基站，至于卫星通信替代5G，这个并不现实，很多卫星上网工程其实要做为普惠型通信，现在技术能力还是无法完成的。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！