伊朗的动乱，仅仅是因为汽油涨价吗？

油价只是一根火柴，而原因是霍，哈二将统治下的伊朗已民不聊生这才是火药桶。当然美国在全世界都是一口大锅，谁只要有国内矛盾解决不了都可以让他背，且很有效，专制者都乐此不彼。前苏联解体美国背过，柏林墙倒塌美国背过，反正美国从不解释，因为背得起，这就是实力。

当然不是，至少不全是。

从2019年11月15日，伊朗政府宣布每升汽油价格由10000里亚尔上调到15000里亚尔后，伊朗100多座城镇爆发了大规模示威游行，并陆续出现了暴力事件。

截止到11月18日，因暴力示威规模的不断扩大，已经有超过200名示威者死亡，3000多人受伤，另有超过1000名示威者被捕，伊朗国内陷入了动荡不安的险恶境地。

面对鸡飞狗跳的危险局面，伊朗最高领袖阿亚图拉·赛义德·阿里·哈梅内伊在11月17日的电视讲话中表示涨价方案由行政、立法和司法三大机构参与的委员会共同决定，虽然自己不是专家但予以支持。并且谴责暴力示威者，要求安全部门履行职责，呼吁民众避免参与暴力行动。

不过从示威，特别是暴力示威规模不断扩大的状况来看，哈梅内伊的表态并未平息伊朗民众的怒火。

连宗教领袖说话都不好使，伊朗民众这次为何如此激动呢？仅仅是因为汽油涨了三毛钱（5000里亚尔相当于3毛钱）吗？静夜史认为当然不是的，因为本质上说，虽然受政府调控，但汽油价格的涨跌实在太正常不过，虽然什叶派穆斯林更加激进，但为了3毛钱就铤而走险实在太说不过去。

很多人认为，伊朗民众的暴力思维，本质上是对40年来伊朗政教合一统治秩序不满的总爆发，汽油涨价不过是导火索，是压垮伊朗民众承受底线的最后一根稻草。

这句话是有部分道理的，因为汽油涨价确实只是一个导火索，不可能是引爆伊朗民众愤怒的唯一理由，真正让伊朗民众忍无可忍的，一定另有他因，而这，却不一定是政教合一的体制。

对比伊朗巴列维时代的所谓自由民主，再看看1979年伊斯兰革命后伊朗民众的每况愈下，理论上很容易得出“巴列维王朝好”的结论。

但这个好王朝却是被伊朗民众推倒的，因为巴列维王朝看似自由民主，和西方国家关系密切，人民生活水平全面小康，但此时的伊朗只能作为富国而不是强国。

换句话说，但凡追随西方的国家，在能够得到经济援助的同时，也必然牺牲掉所谓的独立自主，并彻底沦为西方国家的附庸。巴列维王朝时代虽然富足，但更像一只肥羊，这不是伊朗发展所需要的。

作为世界上最大的什叶派穆斯林国家，伊朗的目标从来都是逊尼派穆斯林。如果伊朗只满足于小富即安，必然在醉生梦死中被轻易掐死，所以伊朗必须独立自主，必须向外输出革命，巩固其强大地位。

所以，巴列维王朝最终被伊朗民众抛弃，霍梅尼领导的政教合一政权最终登上历史舞台。

很多人说政教合一时代，伊朗生活水平大不如前，这是非常不严谨的。毕竟作为世界第六大产油国，伊朗即使混吃等死也能够在石油资源的买卖中活得潇洒滋润。所以虽然不如巴列维王朝富裕，但也能过得去。

真正让伊朗民众食不果腹，最后不得不铤而走险的，是美国等西方国家的疯狂制裁。

很多人认为，如果没有伊斯兰革命的成功，霍梅尼与整个西方世界的疯狂对立，巴列维王朝依然会将伊朗带向更美好的明天。

这当然是不可能的，因为从1973年布雷顿森林体系瓦解开始，美国就开始了美元石油霸权体系的构建，它的目标是将所有产油国纳入自己的控制之下。在这样的背景下，无论巴列维王朝还是政教合一体系，只要投向美国就必然万劫不复，因为掌控了全球石油定价权的美国可肆意收割包括伊朗在内的其他国家的财富，伊朗即便是巴列维王朝也必然深受其害。

所以，伊朗伊斯兰革命的成功，既是历史的选择，又是人民支持的必然结果。

当下伊朗的风起云涌，根本原因不在于政教合一体系的天怒人怨，而在于美国等西方国家的围追堵截，虽然美国等西方国家始终不敢对伊朗动粗，但却在非战争手段上变本加厉，使作为伊朗主要收入之一的石油出口愈发艰难，所以伊朗政府才出此下策，将负担转嫁到普通民众身上。

从哈梅内伊与伊朗政府坚定站在同一阵营的表态可以看出：此时的伊朗确实在美国的制裁下难以为继，他们的并肩作战成为伊朗度过难关的最重要保证。

而包括美国在内的国际势力，虽然对伊朗局面冷眼旁观，但也不会允许其神权系统在短期内崩溃。

所以，“反美”依然是伊朗暴力抗议的主要议题，而这样的愤怒也终将会因为美国的“松绑”而停息。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。