绿地相比其他几家全国十强房地产开发商怎么样？

绿地集团是目前唯一一家在世界500强的中国房地产企业，相较于全国十强房地产开发商来说没有什么不一样，但是他的规模更大，特别是在超高层、大型城市综合体、高铁站商务区等开发商是很有权威性的

绿地相较而言似乎低调了些。作为在贵阳生活的人，大伙可能经常经过绿地来到贵阳后的第一个项目--绿地联盛国际。

请问明姐，怎么看待全国的房地产市场？

国外发达国家的房地产已处于成熟期，开发早已趋于饱和，我们国家随着城镇化进程的加快，房地产十多年来进入了一个快速发展期，需要我们放慢脚步，审视我们前进中的不足，相信这个行业会健康发展。

市场宏观经济学是什么？

市场宏观经济学凯恩斯上世纪二、三十年代的经济“大萧条”迫使西方的经济理论家反思古典理论对市场的定义

全国人均宏观税负如何计算？

  国家税务总局局长肖捷最近在媒体上撰文披露，目前，国际上衡量一个国家的宏观税负水平，一般是用一定时期（比如一年）政府集中的税收总量或税收和非税收入总量占同期国内生产总值（GDP）的比重来测算。经合组织（OECD）、国际货币基金组织（IMF）等国际组织，以及一些国家的政府机构，通常用此方法测算不同国家的宏观税负水平。
  在IMF《政府财政统计年鉴（2009）》中，中国的数据为2007年。按照中国现行各类预算管理制度规定，并以2009年数据测算，中国税收收入占GDP的比重为17。5%，加上政府性收费和基金等非税收入，宏观税负约为30%（其中，国有土地使用权出让收入占4。
  2%，社会保险基金收入占3。8%）。而国内有的研究机构和学者，根据相关数据分别测算或估算中国目前宏观税负水平比30%要略高一些。对此，肖捷以为，这其中可能存在数据转换口径的差别，或者没有完全剔除关联数据之间的重复计算因素。“必须指出的是，用政府集中的各项税收和非税收入占同期实现的GDP比例来衡量宏观税负水平，虽然是目前一些国际组织和政府机构常用的比较方法，但仍然有其局限性。
  ”肖捷说。肖捷列举了两个理由:首先，国家间财政制度安排上的差异，会不同程度地影响税负比较的公正性。由于各个国家的财政政策和相应的制度安排，分别体现了本国执政当局的治国策略和管理思想，即使是方向一致的政策主张，也可能会在操作层面作出不同的规定，并影响到宏观税负水平的变化。
  例如，基于某种政策意图，政府对企业或公民的财政支持，既可以实行税收减免方式，也可以采取资金补助形式。实行前一种方式，政府集中的税收减少；采取后一种形式，并不影响政府集中的税收，占GDP的比重也会相应高于前者。目前，世界上一些国家为减少税收漏洞，一般都控制实施减免税政策，采用由预算安排资金补助。
  也有一些国家或地区，为吸引资本流入，鼓励某些行业或区域发展，对企业实施不同形式的税收优惠。如果是采取税收减免方式，将直接减少收入；如果是实行税收先征后返，即将税收先缴入国库，再通过预算支出安排，将缴纳的部分或全部税收返还给纳税人，名义上统计入库的税收没有减少，但这部分收入并没有实际形成公共财政资源。
  其次，统计数据的非一致性，也会或多或少地影响税负比较的合理性。尽管IMF对政府收入的构成及分类做了界定和说明，然而，囿于资料的匮乏，我们无法区分不同国家在税收和政府非税收入统计上的具体差别。根据IMF的分类，政府各类收入中，包括税收、社会保险缴款、捐赠收入、其他收入。
  税收虽然是各国收入中共有的项目，但是，存在着上述不同制度安排出现的迥异结果的影响，进行项目间的调整，也难以保证各国数据口径完全一致；社会保险缴款反映了不同国家养老等社会保险管理体制的差别，以税收筹集社会保险资金的国家，这项收入很少或不存在，而以非税形式筹集社会保险资金的国家，这项收入规模较大。
  譬如，欧盟一些国家虽然税收收入占GDP的比重不到30%，但社会保险缴款一般都超过10%。这也表明，尽管税收是构成宏观税负的主体，非税收入负担也同样需要关注；捐赠收入所占比重不大，尤其来自外国政府或国际组织的赠与收入，与本国创造的GDP并无关联；其他收入，包括各种财产性收入、出售商品和服务收入，以及罚金和罚没收入等，各个国家多寡不一，有的国家财产性收入超过了税收收入，也有一些国家这项收入缺失。
  另外，根据使用者付费原则，政府提供的某些服务（如办理证照等），由受益者负担成本费用，并不增加非受益者负担。肖捷认为，虽然用政府集中的税收和非税收入占GDP的比重测算宏观税负水平有一定局限性，但仍具有参考意义，可以使我们对宏观税负问题的认识更加全面和深入。
  宏观税负既有总体水平问题，也有结构性差异，不能忽略具体项目和负担对象。宏观税负水平高，并不意味着政府可以统筹支配的财力资源一定就多，非税收入的许多项目具有特定用途，政府无法转移使用（比如，社会保险缴款只能用于社会保障支出，中国土地出让收入等也属于这类情况）。
  宏观税负水平低，也并不表示政府使用的财力资源一定就少，政府可能还有其他融资方式（比如，政府发行公债等）。比较分析宏观税负水平，不能脱离不同国家所处的发展阶段和政府职能范围，各国的具体国情不同，宏观税负水平没有放之四海皆适用的统一标准。