特朗普发推“不接受含有舞弊选票的选举结果”，传递出了啥信号？

针对自己阵营大佬的“劝降”，特朗普显然恼怒了！今天，他再次发推重申：“不接受含有成千上万张舞弊选票的选举结果！”

利兹·切尼是众议院共和党会议主席，对于特朗普来说，切尼显然是“自己人”。不过，切尼却对特朗普此前作出的从伊拉克和阿富汗撤军的决定很不满，也对美国大选目前的局势很忧虑，因此，切尼发推奉劝特朗普为了美国的国家利益承认“败选”。

切尼表示：“总统和他的律师声称（选举中）存在犯罪行为和广泛的舞弊行为，他们声称这可能会影响选举结果。如果他们有确凿的证据，他们有义务立即向法庭和美国民众展示这些证据。”切尼还说：“如果总统（特朗普）不能证明这些说法或证据会改变选举结果，他就应该履行他的誓言，尊重我们选举过程的神圣性，保护和捍卫美国宪法。”

对于切尼“倒戈”式的“敦促”，特朗普显然很愤怒。为此，特朗普在转发利兹·切尼的文章时专门发推回应说：“抱歉！利兹，我不能接受包含成千上万张舞弊选票的选举结果，这足以轻松扭转选举的局面。你只是不高兴我把军队带回他们属于的地方。”

从特朗普的话中不难听出，他是在回应切尼的两个“不满”。一是对特朗普“不认输”的质疑。二是对特朗普此前作出的从伊拉克和阿富汗撤军的担忧。因为，在提到撤军问题时，切尼说：“将在阿富汗的驻军削减到2500人，危及我们阻止恐怖分子建立安全庇护所的努力，恐怖分子可以从避难所再次袭击美国。”显然，特朗普认为，是对撤军的不满才导致了利兹·切尼要求他承认“败选”。其实，从切尼的角度来说，她显然是准备借此与特朗普“切割”。因为，利兹·切尼与小布什,罗姆尼等人都是共和党内的建制派，他们其实都是反对特朗普的。

显而易见，对于特朗普是否应该承认败选的问题，共和党内部已经出现不同声音，确切的说，已经开始分裂。然而，从特朗普的最新表态来看，他显然是准备“一条道走到黑”。基于特朗普的秉性，共和党建制派的“倒戈”很可能会更加激起他的“犟脾气”，再加之拜登及民主党阵营为了逼迫他“交接”，而在“税收”等问题上发出的清算威胁，可能会更加坚定特朗普将官司打下去的决心，他极有可能会拼个“鱼死网破”。因为，特朗普本来就被形容为“撞进华盛顿瓷器店的‘公牛’”，他才不会珍惜那些华盛顿大佬在意的“瓶瓶罐罐”，犟脾气上后照样打个“稀巴烂”。

特朗普的最新推特再次表明，他会无视美国大选的惯例和政治平衡，也不会为了今后不被“清算”而用承认败选来妥协，显然是一副誓将诉讼进行到底的架势。也就是说，拜登不可能顺利“上位”。对此，有人曾提出：“美国的宪法中难道没有对不承认败选者进行惩罚的规定？”客观地说，还真没有这样的规定，因为，美国的总统选举所遵循的只是程序。也就是说，特朗普可能会不得不接受“结果”，但他可能永远不会承认“败选”。

在美国，如果总统“不承认”败选，那并不违法，不会受到法律惩处。不过，却是犯了打破美国政治平衡的“大忌”。不仅会受到舆论的诟病，而且可能会遭到对手的“报复”。因为，不承认“败选”也就等于失去了与当选总统的“妥协”机会。从美国大选的当前局势来看，由于特朗普拒绝拜登“胜选”的结果，拜登团队及民主党阵营已经对特朗普失去耐心，一些民主党大佬已经对特朗普“磨刀霍霍”，发表了一些意欲对特朗普及特朗普集团进行清算的言论和信号。

对于特朗普拒绝承认“败选”，拒绝与拜登“衔接”，奥巴马已经数次抨击特朗普破坏美国的政治平衡，损害了美国的国家利益。而据《国会山报》18日报道，11月17日，民主党众议员,美国国会众议院筹款委员会监督小组主席比尔·帕斯科雷尔言辞激烈的抨击了特朗普，指责特朗普犯下了“叛国罪”，声明在拜登明年1月20日上台后，将要求司法部彻查特朗普政府的“罪行”。另据美国CNN等主流媒体报道，民主党控制的纽约司法系统已经向特朗普集团发出传票，调查特朗普集团在税收方面的“欺诈”行为，据说，其中一笔2600万美元的咨询费问题还牵扯到了伊万卡。不过，伊万卡已经发推“愤怒”地否定了此事。有专家分析，民主党的“清算”言论意在迫使特朗普尽快承认“败选”。然而，现在看来，特朗普显然不吃这一套，显然对美国大选中所谓的“政治妥协”不屑一顾。

最近一段时间以来，民主党阵营及美国主流媒体除了抨击特朗普无视美国大选中的“政治平衡”,据不承认败选外，还指责美国联邦政府总务署署长艾米丽·墨菲故意拖延拜登与特朗普的“衔接”，拒绝支付过渡所需的数百万美元费用。关于这个问题，平心而论，从法律角度来说，墨菲并无过错。因为，美国大选的结果认定是循例和遵法进行，而非媒体的“宣布”。对于这个问题，美国国会13日已经给墨菲去函，并指出，目前为止，美国并没有“明显”的当选总统，墨菲的做法并无不妥。

根据1963年的《总统过渡法案》，美国总务管理署有权力向当选总统和当选副总统提供政府经费所资助的“过渡协助”。但是，此协助只能在管理员（署长）确定了有“明显”获胜的总统和副总统候选人之后才能予以提供。而目前，美国大选尚有争议，所以还没有明显的获胜候选人。因为，特朗普提出的诉讼符合构成“没有明显获胜方”的三个要件之一。国会的解读是，如果大选中出现平局，多个赢家,存在大批选票作假或恐吓行为这三种情况时，可视为没有出现“明显”的获胜候选人。尽管特朗普目前并不能证明2020年大选存在大批选票作假或恐吓行为，但由于诉讼尚在进行中，自然也不能断言没有“选举欺诈”行为。故此，墨菲的做法并无不妥。

在特朗普律师团队日前举行的新闻发布会上，著名律师西德尼·鲍威尔爆料了除邮寄选票“猫腻”,“漏计”,“幽灵票”,“反计票”这些老生常谈的问题外，还指证“新发现”，即投票机和计票软件的“作弊”问题。而前纽约市市长，特朗普律师团队负责人朱利安尼则在新闻发布会上表示，将于近日将有关“选举欺诈”的证据提交给联邦法院。毫无疑问，一场诉讼大战已经不可避免，在法院判决前，特朗普不可能善罢甘休。

从目前的形态来看，尽管特朗普的诉讼大多被驳回，重新计票也未必能够有效果，已知的证据也不足以证明有足以影响选举结果的系统性舞弊行为，但是，显而易见，大选中的一些“诡异”现象却令人费解。而对于一些“错误”的解读亦有分歧。比如在佐治亚州的问题上，在佐治亚州手工计票后，虽然特朗普的票数增加了，但仍然没有改变落后于拜登的这个结果，因此，佐治亚州的官员仍然宣布拜登获胜，但却承认了大选中有“严重错误”。显然，即便是有“严重错误”，但却仍然承认“结果”。这就是美国一直以来标榜的“政治平衡”。换做是别人的话，也许就“认了”，并借此与拜登阵营达成妥协，为离任后求得自己与家人的平安。然而，拜登偏偏遇到了“犟脾气”的特朗普，所以，未来一段时间里，双方的博弈将会更加残酷。不管是哪一方获胜，都会加大美国社会的撕裂程度。因为，双方都有众多的支持者。